Legislator Case Law & Legislation
0bb4f799-e62b-4f57-96e9-e22a33790dd6 AI generated

0bb4f799-e62b-4f57-96e9-e22a33790dd6 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 0bb4f799-e62b-4f57-96e9-e22a33790dd6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-110-1147/2022 Proceso Nr. 1-01-1-13545-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.14. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 11 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme priteisimo iÅ¡ M. C.. Teismas n u s t a t ė : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba praÅ¡o iÅ¡spręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , nurodant, jog iÅ¡ M.

Legislator headnote

AI generated

0bb4f799-e62b-4f57-96e9-e22a33790dd6 · Utenos apylinkės teismas: ?Teikimas Nr. T-110-1147/2022 Proceso Nr. 1-01-1-13545-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.14. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 11 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme priteisimo iÅ¡ M. C.. Teismas n u s t a t ė : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba praÅ¡o iÅ¡spręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , nurodant, jog iÅ¡ M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-110-1147/2022 Proceso Nr. 1-01-1-13545-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.14. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 11 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme priteisimo iÅ¡ M. C.. Teismas n u s t a t ė : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba praÅ¡o iÅ¡spręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , nurodant, jog iÅ¡ M.

C. priteistina suma už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 1016,50 Eur. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mai (toliau - Teismas) 2021-07-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-844/2021 pripažino M. C. kaltu. BylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme (bylos Nr. 1A-21-354/2022) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau - Tarnyba) 2021-11-17 parinko nuteistajam M. C. (toliau – nuteistasis) gynėjÄ - advokatÄ . Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikime nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nuteistajam sudaro 1016,50 Eur.

Nuteistasis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. Prokuroras pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo, motyvuodamas tuo, kad nuteistasis anksčiau nedirbo, turi sveikatos problemų bei dabar atlieka skirtÄ 9 metų laisvės atėmimo bausmę. Teikimas netenkinamas Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo nurodyta, kad garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo suma sudaro – 1016,50 Eur. Nuteistajam paskirta bausmė sukels ilgalaikį negalėjimÄ uždirbti lėšų, duomenų apie nuteistojo nekilnojamÄ jį turtÄ nepateikta, todėl jo turtinė padėtis neleidžia jam sumokėti arba iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, o iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymas po bausmės atlikimo trukdys nuteistajam pradėti gyvenimÄ iÅ¡ naujo, trukdys pasiekti bausmės tikslus, todėl iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas nėra pakankamo pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Nikolaj Semionov