0bb474f1-ecee-425e-8672-8b4e2b51427f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1202-494/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00550-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 63.2; 99.3; 99.5; 113.2; 114.9.3.1; 114.11; 116.5.1; 116.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 9 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

K. (G. K.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 292,99 Lt kredito mokesčio, 96,76 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (54 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas iÅ¡laidas).IeÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2013-08-25 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas suteikė atsakovui G.

K. 1000 Lt kreditÄ . Pagal sutarties sÄ lygas atsakovas paskolos sumÄ ir 360,01 Lt dydžio kredito mokestį turėjo grÄ Å¾inti per 8 mėnesius – iki 2014-04-25, mokėdamas mėnesines įmokas po 170 Lt, tačiau savo įsipareigojimo laiku mokėti kredito įmokas neįvykdė, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal Sutarties 5.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Atsakovui nevykdant prievolių, ieÅ¡kovas 2013-12-17 atsakovui siųstu praneÅ¡imu, remiantis sutarties 7.4 punktu, vartojimo kredito sutartį nutraukė ir pareikalavo sumokėti visÄ skolÄ , tačiau atsakovas įsiskolinimo gera valia nepadengė (b. l. 3-4).Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti asmeniÅ¡kai įstatymo nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas G. K. 2013-08-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 360,01 Lt dydžio kredito mokestį iki 2014-04-25, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas 170 Lt dydžio įmokÄ (b.l. 7-11).

Atsakovas 2013-08-25 sumokėdamas 0,01 Lt į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , patvirtino sutarties sÄ lygas (b.l. 17), o ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ 2013-08-25 pervedė į atsakovo banko sÄ skaitÄ 1000 Lt kredito sumÄ (b.l. 16). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2013-11-27 iÅ¡siuntė raginimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įspėjo atsakovÄ , jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o 2013-12-17 praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini) pranešė atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , įsigaliosiantį po 10 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo, ir nustatė 10 kalendorinių dienų terminÄ sumokėti visÄ kreditÄ , palÅ«kanas bei kitus mokėtinus mokėjimus (b.l. 13, 21).

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas ieÅ¡kinio neginčijo, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 292,99 Lt kredito mokesčio (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.872 str., 6.874 str., vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1 punktu, numatančiu, jog kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ , bei palÅ«kanų skaičiavimo lentele, iÅ¡ atsakovo priteistina 96,76 Lt palÅ«kanų (b.l. 22).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-24) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 363 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 417 Lt (b.l. 2, 6, 14).Byloje teismas turėjo 11,97 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), kurių suma yra didesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (10 Lt), todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 92 str., 96 str. 1 d.).      Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. (G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1389,75 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 75 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1389,75 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 417,00 Lt (keturis Å¡imtus septyniolika litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ G. K. (G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,97 Lt (vienuolika litų 97 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                                   Dalia Zeniauskaitė