0bb446f7-2d89-4042-9fa4-96e1cb151cc3 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-42-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00009-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., jo atstovui advokatui J. G.,iÅ¡nagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. A. 2015 m. rugpjūčio 8 d., 17 val. 34 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 0,59 promilių neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .V. A. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybinius praneÅ¡imu (b. l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 6), V.

A., J. B. paaiÅ¡kinimais (b. l. 5, 7-8). IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, jog V. A. 2015-08-08 18 val. 25 min. buvo nustatytas 0,59 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 3).V. A. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus – nustatytas 0,59 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis.Teismas V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant V.

A. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių teisės pažeidimų, į pavojingumo laipsnį – nustatytas 0,59 proc. promilių neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, visas jam paskirtas baudas yra sumokėjęs, tačiau kartÄ yra netekęs teisės vairuoti transporto priemonių už tokio paties pobÅ«džio teisės pažeidimo padarymÄ , dirba, seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, ir už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtinas Å¡iek tiek didesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas, t. y. 300 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 1 mėnesiui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė