2017-01-03 Nr. AB-434-3-61-3-01165-2016-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

AUKŠTESNYSIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

(S)

N U T A R T I S

2017 m. sausio 3 d.

Vilnius

Teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas, Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su pareiškėjo V. K. (V. K.) apeliaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos priteisimo,

n u s t a t ė:

apeliantas apeliaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. gruodžio 10 d. nutartimi, įvertinus pareiškėjo kreipimųsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą kiekį ir keliamų ginčų pobūdį, jo apeliacinis skundas apmokestintas 15 eurų žyminiu mokesčiu ir nustatytas terminas trūkumams pašalinti.

Šalindamas trūkumus, pareiškėjas pateikė prašymą atleisti jį nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo ir pratęsti terminą žyminiam mokesčiui sumokėti. Prašymą motyvuoja sunkia materialine padėtimi. Nurodo, kad panašiose situacijose Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas aiškina, kad yra pagrindas atleisti asmenis nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Be to, vykdydamas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį, jau yra sumokėjęs žyminį kitose bylose, dėl ko šiuo metu neturi pakankamai lėšų sumokėti žyminiam mokesčiui šioje byloje.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 35 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už apeliacinį skundą dėl teismo sprendimo mokamas 15 (penkiolikos) eurų žyminis mokestis. ABTĮ 36 straipsnyje yra reglamentuota, kokie skundai yra neapmokestinami žyminiu mokesčiu, o šio straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog teismas turi teisę pareikalauti iš asmenų, kurie piktnaudžiauja teisminės gynybos teise (tai yra kreipiasi į teismą be rimto pagrindo arba dažniau kaip vieną kartą per mėnesį), sumokėti žyminį mokestį.

2016 m. gruodžio 20 d. nutartyje Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, jog pareiškėjas, per 2016 metus kreipęsis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą 27 kartus, o nuo 2013 metų – net 80 kartų, be to, atsakovu dažniausiai traukdamas Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą, piktnaudžiauja teisminės gynybos teise, todėl jis įpareigotas sumokėti 15 eurų žyminį mokestį.

Šalinant trūkumus pateiktame pareiškėjo prašyme nurodytos aplinkybės (sunki materialinė padėtis, kitoje byloje sumokėtas žyminis mokestis) nesudaro pagrindo situaciją vertinti kitaip ir konstatuoti, kad pareiškėjas teise į teisminę gynybą naudojasi sąžiningai. Konstatuotina, kad 2016 m. gruodžio 20 d. nutartyje nurodytas trūkumas sumokėti 15 eurų žyminį mokestį pašalintas nebuvo.

Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjas nustatytais terminais nurodyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino, pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

pareiškėjo V. K. (V. K.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininko pavaduotojas,

laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Irmantas Jarukaitis