0bb24749-47cc-4bdd-aa7d-334ef97a4fab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-48237-912/2015(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40520-2015-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.20.1; 3.2.6.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ainava“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „MEGATENIS“ dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priimti preliminarų teismo sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės 3006,40 Eur skolÄ , 124,09 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014 m. vasario 4 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei administracinių, buitinių ir sanitarinių patalpų Kauno apskrityje, Domeikavoje, valymo paslaugas, o atsakovė – už jas sumokėti per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos pateikimo.

Å alių pasiraÅ¡yta sutartis kvalifikuojama kaip atlygintinių paslaugų teikimo sutartis (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė nuo 2014 m. spalio iki 2015 m. kovo 9 d. suteikė atsakovei valymo paslaugų už 3409,26 Eur ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Atsakovė netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 3006,40 Eur už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi pirmiau nurodytos sutarties 3.5 punktu, paskaičiavo 124,09 Eur delspinigių.

Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai). Dėl to, atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 3006,40 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 124,09 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.200, 6.256, 6.258, 6.716, 6.720 straipsniai).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 3130,49 Eur (3006,40 Eur skola už + 124,09 Eur delspinigiai) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. lapkričio 19 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Taip pat ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 35,22 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 427 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, teismas nusprendžia: Patenkinti ieÅ¡kovės UAB „Ainava“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „MEGATENIS“ dėl skolos priteisimo.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Ainava“ (juridinio asmens kodas 123875414) iÅ¡ atsakovės UAB „MEGATENIS“ (juridinio asmens kodas 302559742) 3006,40 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is eurus 40 ct) skolos, 124,09 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus 9 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3130,49 Eur (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų 49 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 35,22 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 22 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad, jei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei.Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

TeisėjasTomas Venckus(parašas)                                                                                                                                               Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2015 m. lapkričio 19 d.