0bb0264b-61d7-4d71-a2db-40fbac1870f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISTeikimas Nr. T-733-1033/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14848-2018-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, sekretoriaujant Sandrai Biziulevičienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Semėnienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Virginijai Raslanienei, nuteistajam K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam K.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: K. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje (užimtumo tarnyboje), nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės pabaiga – 2020 m. vasario 16 d. Vilniaus regiono skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam K. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodo, kad nuteistojo elgesį skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. spalio 18 d. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nauji ikiteisminiai tyrimai nuteistajam buvo pradėti, tačiau 2019-05-22 nutraukti. „Sodra“ duomenimis nuteistasis iki 2019-05-10 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2019-05-14 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tačiau K. B. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu visiÅ¡kai nesilaiko įpareigojimo nevartoti alkoholinių ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. 2019-01-22 23.57 val. jis buvo rastas neblaivus – 2,26 promilių neblaivumo.

Jam atvykus į Vilniaus regiono skyrių, buvo pasiÅ«lytas gydymas, su kuo asmuo sutiko ir nuo 2019-02-06 pradėtas gydymas Respublikiniame priklausomybių ligų centre alkoholinės abstinencijos gydymo skyriuje. IÅ¡ pradžių keletÄ mėnesių gydymas vyko sklandžiai, asmuo buvo detoksikuotas, minėjo, kad privačiai lankosi pas psichiatrÄ , naktinių patikrinimų metu visada buvo randamas namuose blaivus, tačiau 2019-04-08 naktinio patikrinimo metu 22.40 val. vėl buvo rastas neblaivus, nustatytas 3,11 promilių girtumas.

K. B. atvykus į Vilniaus regiono skyrių, jam buvo nustatytas 1,96 promilių neblaivumas, paskirtas įspėjimas. Be Vilniaus regiono skyriaus įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose kontrolę vykdo ir policija. 2019-04-12 Vilniaus regiono skyrius gavo raÅ¡tÄ iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato, kuriame nurodyta, kad 2019-03-29 apie 20.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigÅ«nai patikrinę K. B. blaivumÄ , nustatė 2,27 promilių girtumÄ . Susisiekus su nuteistuoju telefonu, jis minėjo, kad vėl kreipsis dėl gydymo į Respublikinį priklausomybių ligų centrÄ , tačiau to nepadarė, ignoravo reikalavimus nutraukti alkoholio vartojimÄ , apsvaigęs nuo alkoholio toliau darė administracinius pažeidimus. 2019-05-23, 22.26 val., naktinio patikrinimo metu, asmuo nerastas namuose, į telefono skambučius neatsiliepė.

Paskambinus nuteistojo sugyventinei, ji paaiÅ¡kino, kad K. B. yra adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2019-05-26 asmeniui buvo fiksuotas naujas pažeidimas dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, t. y. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje jis vartojo alkoholinius gėrimus (7,5 procento stiprumo alų). Teismo posėdyje Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų, 2019-06-15 buvo gautas policijos pareiÅ¡kimas, kad nuteistasis nebuvo rastas namuose. 2019-06-11 buvo padarytas naujas administracinis nusižengimas, nuteistasis buvo neblaivus.

PraÅ¡o prijungti papildomus dokumentus, pagrindžiančius nurodytas aplinkybes. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis nesilaiko apribojimų, buvo girtas atvykęs ir į teismo posėdį, todėl neatlikta laisvės apribojimo bausmė turi bÅ«ti keičiama į areÅ¡tÄ . Nuteistasis K. B. su teikimu sutiko, paaiÅ¡kino, kad yra pats kaltas. Buvo pradėjęs gydytis, bet nežino, kodėl nutraukė gydymÄ . Nemano, kad turi priklausomybę. Geria dėl geros nuotaikos, vartoja alkoholinius gėrimus su sugyventine arba vienas.

Namuose nebuvo rastas, nes sugyventinė iÅ¡važiavo į LatvijÄ pas dukrÄ ir nepaliko raktų, todėl buvo pas pažįstamus ir gėrė. Å iuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Kartais uždarbiauja neoficialiai. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių. Susipažinus su nuteistojo K. B. asmens byla nustatyta, kad jis tinkamai vykdo vienÄ teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti arba registruotis darbo biržoje (Užimtumo tarnyboje), tačiau visiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimo - nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų: 2019-01-22, 23.57 val. nuteistajam buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas, 2019-03-29 nustatytas 2,27 promilių, o 2019-04-08 - 3,11 promilių neblaivumas.

Taip pat nuteistasis neblaivus atvyko į 2019-07-19 9.00 val. teismo posėdį, kuriame turėjo bÅ«ti nagrinėjimas jam pareikÅ¡tas teikimas. IÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai 2019-07-19 9.33 val. K. B. nustatė 2,12 promilių girtumÄ . Administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad 2019-06-11 K. B., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,57 promilės girtumas), padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, nes iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Taip pat jis 2019-05-26 padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, kadangi vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus (7,5 procento stiprumo alų). K. B. 2019-02-06 pradėjo gydytis Respublikiniame priklausomybių ligų centre nuo alkoholio vartojimo, tačiau gydymo nebaigė, svarbių priežasčių, kodėl toliau nesigydė nepateikė, ignoravo probacijos skyriaus įspėjimus nutraukti alkoholio vartojimÄ . Pažymėtina ir tai, kad K. B. netinkamai vykdė ir kitÄ teismo įpareigojimÄ - bausmės atlikimo metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, kadangi nebuvo rastas namuose 2019-05-23 22.26 val. ir 2019-06-15 02.00 val.

Å ios aplinkybės įrodo, jog K. B. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, daro naujus administracinius nusižengimus, nenori laikytis probacijos sÄ lygų ir nedaro iÅ¡vadų dėl savo elgesio, todėl jam paskirtos bausmės tikslai nėra įgyvendinami. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad K. B. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl Vilniaus regiono skyriaus teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nuteistajam K. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalis keistina į areÅ¡to bausmę (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnis).

Nustatytina, kad areÅ¡to bausmė turi bÅ«ti atliekama pataisos įstaigoje (BVK 21 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: TeikimÄ patenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. B. paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatliktÄ dalį pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ , kuris turi bÅ«ti atliekamas pataisos įstaigoje.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo K. B. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Ä® areÅ¡to bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytÄ laikino sulaikymo laikÄ (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas