0bb014c8-3fcd-4dde-a0c2-10eb51589a8a · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2780-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02165-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 52.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 29 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

L. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : A. L. 2013 m. liepos 19 d. 12.09 val. Dainų g. ties 6 namu, Ringuvėnų k., Å iaulių r., vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis 2,42 promilių girtumo laipsnis.A. L. teismo posėdžio metu prisipažino, kad vairavo iÅ¡gėręs. Dėl Pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.A.

L. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: asmens blaivumo testo pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2013-07-19, 12.24 val., A. L. nustatytas 2,42 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinio sulaikymo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio patrulio A. Pekarsko ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyresniojo patrulio M.

Kairio tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės, kad 2013-07-19, apie 12.00 val., iš Šiaulių AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Šiaulių r., Ringuvėnų k., Svirbučių g. atvažiavo automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neblaivus ir nuėjo į parduotuvę. 12.09 val. Šiaulių r., Ringuvėnų k., Dainų g. ties namu Nr. 6 sustabdė automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš pateikto vairuotojo pažymėjimo nustatė, kad automobilį vairavo A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, neriÅ¡li kalba, neadekvati elgsena, nekoordinuoti judesiai. Paklausus, ar vairuotojas negėrė alkoholinius gėrimus, jis pasakė, kad ryte gėrė alkoholinius gėrimus. Ä®tariant, kad vairuotojas neblaivus pasiÅ«lė atlikti neblaivumo (girtumo) testus, tačiau vairuotojas tai daryti atsisakė. Tada pasiÅ«lė neblaivumÄ (girtumÄ ) nusistatyti alkoholio kiekio matuoklio pagalba. Alkoholio kiekio matuokliu „Lion alcolmeter 500“, Nr. 19172, patikrintu metrologijos centre, patikros Nr. 1238760, patikra galioja iki 2013.09.26, A.

L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 2.42 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis. Tai buvo padaryta apie 10 min. bendravimo su vairuotoju, tuo laikotarpiu vairuotojas jų akivaizdoje nerÅ«kė ir negėrė alkoholinių gėrimų (7-8 b. l.).  A. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidimo kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį yra teisinga, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui.Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų.

Teismo nuomone, byloje nėra pagrindų Å¡velninti asmens atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, todėl tikslinga A. L. skirti sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ (minimalaus dydžio), taikant teisės vairuoti transporto priemonę atėmimÄ minimaliam terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

A. L., padariusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Jurgita Kolyčienė