Legislator Case Law & Legislation
0bafba87-0fa7-41f9-a5e2-9b4901b09aff AI generated

0bafba87-0fa7-41f9-a5e2-9b4901b09aff · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 0bafba87-0fa7-41f9-a5e2-9b4901b09aff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 378,25 Eur negrÄ Å¾into kredito, 155,44 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 3,76 Eur kompensuojamų palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovei 2016-09-28 vartojimo kredito sutarties pagrindu buvo suteiktas 400.00 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui.

Legislator headnote

AI generated

0bafba87-0fa7-41f9-a5e2-9b4901b09aff · Tauragės rajono apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 180,44 Eur kredito mokestį iki 2017-09-28, tačiau laiku nemoka mėnesinių įmokų bei nereaguoja į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus. Jei atsakovė be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-719-367/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00336-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 21 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei L. O. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 378,25 Eur negrÄ Å¾into kredito, 155,44 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 3,76 Eur kompensuojamų palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovei 2016-09-28 vartojimo kredito sutarties pagrindu buvo suteiktas 400.00 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 180,44 Eur kredito mokestį iki 2017-09-28, tačiau laiku nemoka mėnesinių įmokų bei nereaguoja į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus. Jei atsakovė be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties, banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio kredito gavėjo registracijos duomenis ir bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas, banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio kredito suteikimÄ , ieÅ¡kovės siųsto raginimo, ieÅ¡kovės praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ , palÅ«kanų skaičiavimo lentelės vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini ir iÅ¡ atsakovės priteistina 378,25 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 155,44 Eur palÅ«kanų, 3,76 Eur kompensuojamų palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-02-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.57 str., 6.73 str. 1d., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.886 – 6.887 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis – 15,00 Eur ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ apmokėti – 121,00 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).           Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. O. a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, naudai 378,25 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 155,44 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 3,76 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (537,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-02-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Raimonda Pauparienė