0baf751f-e8bf-4670-8aa8-734b65d2c461 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1571-224/2016Proceso Nr. 4-13-3-01397-2016-0;Procesinio sprendimo kategorija 2.14. (S)                                                                                                                                                                          ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini) įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 506 str. 1 d., n u s t a t ė: pagal ATPK 280 str. 2 p., teisėjas, ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , patikrina protokolo ir kitos bylos medžiagos suraÅ¡ymo teisingumÄ .Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ pareiÅ¡kimu ATPK 262 str., nustatyta tvarka, praÅ¡ydama nesuraÅ¡ant protokolo, iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ R.

M. pagal ATPK 506 str. 1 d., ir skirti jam nuobaudÄ .IÅ¡ prie pareiÅ¡kimo pateiktų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kimÄ pasirašė nepriemokų administravimo departamento bankroto ir restruktÅ«rizavimo skyriaus vedėjas J. Č.. Tačiau iÅ¡ pateikto VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymo ,,Dėl įgaliojimų suteikimo“ iÅ¡raÅ¡o negalima spręsti, kad J. Č. bÅ«tų įgaliotas pasiraÅ¡yti teismams adresuojamus dokumentus, o ir kitoms institucijoms.Prie pareiÅ¡kimo pateiktas Kauno apygardos teismo 2016-04-27 nutarties pirmasis lapas, kiti Å¡ios nutarties lapai nepateikti (nutartis be pabaigos).Prie pareiÅ¡kimo taip pat pateikta ir Lietuvos apeliacinio teismo 2016-06-30 nutartis, tačiau pateikta Å¡ios nutarties kas antras lapas, tai yra 1, 3 ir 5.

Kiti lapai nepateikti, nutartis be pabaigos.Prie pareiÅ¡kimo pateiktas mokesčių mokėtojų registre tvarkomų duomenų iÅ¡raÅ¡as, 14 lapų, kurie nesunumeruoti ir iÅ¡ jų negalima spręsti ar jie sudėti pagal eilę ar bet kaip?NepaÅ¡alinus Å¡ių trÅ«kumų, teismas negali pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos ir imtis jos nagrinėjimo. Pateiktoji medžiaga grÄ Å¾intina jÄ pateikusiai institucijai trÅ«kumų paÅ¡alinimui. Teisėjas vadovaudamasis ATPK 280 straipsnio 2, punktu,                            n u t a r i a :             pateiktÄ jÄ medžiagÄ dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo ir nagrinėjimo R.

M. atžvilgiu, grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutartyje nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui.2 Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                                                             Jonas Malinauskas