0badf3aa-ca37-4be8-8a8b-80e77ae29d6e · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1170-999/2021 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00102-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 28 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. G., VÄ® ,,Turto bankas“, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja L. G. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo V. A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo VÄ® ,,Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo V. A. G. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V.

A. G. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad L. G. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo V. G. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nepretenduoja į L. G. priklausomÄ paveldėtÄ tėvų turtÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos L. G. pareiÅ¡kimo, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas V. A. G. (b. l. 8). (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos tėvai V. A. G. ir A. G. santuokÄ nutraukė (b. l. 5). Po tėvo V. A. G. mirties liko nepaveldėti pastatai, tai: 1/4 Pastato-Gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ .

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ar įpėdinis šį turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.

Nors L. G. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo per tris mėnesius, kaip yra reikalaujama CK 5.50 straipsnio 3 dalyje, ir nesikreipė, tačiau tuojau pat po savo tėvo mirties priėmė ir valdė aukščiau nurodytÄ turtÄ â€“ pastatus, juos visÄ laikÄ prižiÅ«rėjo, remontavo, mokėjo mokesčius. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad ¾ minėto nekilnojamo nekilnojamojo turto – pastatų dalys priklauso pareiÅ¡kėjai L. G. (b. l. 13-17). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad žemės sklypas, kuriame yra minėti pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjai L.

G. (b. l. 18-19). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad V. A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso pastatai: 1/4 Pastato-Gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 Pastato-Malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-12).

IÅ¡ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymos nustatyta, kad L. G., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), prižiÅ«ri ir valdo savo mirusio tėvo V. A. G. nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). PareiÅ¡kėjos brolis V. G., gimęs (duomenys neskelbtini), atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nepretenduoja į L. G. priklausomÄ paveldėtÄ tėvų turtÄ (b. l.

30) Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad po V. A. G. mirties likusį palikimÄ L. G. priėmė, faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti likusį turtÄ . Todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl V. A. G. nekilnojamojo turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo V. A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl V. A. G. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja Daina Dyburienė