0badac8a-00fa-4ffc-aa3b-edbd1bf456e2 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1201-951/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01510-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.; 2.10.1.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, specialaus vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas 2013-05-07 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 5 mėnesių viešųjų darbų bausme; bausmę atlikęs, 2013-10-28 išbrauktas iš Probacijos tarnybos registro, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

V. R. 2014-09-13 apie 18.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), smurtaudamas artimoje aplinkoje, Å¡eimyninio konflikto metu sukėlė fizinį skausmÄ savo motinai Z. R., o bÅ«tent tyčia suduodamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ skaičių smÅ«gių nukentėjusiajai Z. R. į veidÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai Z. R. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis V. R. tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-09-13 namuose kartu su mama Z. R. vartojo alkoholį.

Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sumušė savo motinÄ , sudavė jai kumščiu du kartus į veidÄ . Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio, jo veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Jis atsiprašė mamos ir ji atleido. PraÅ¡o, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (40-41 b. l.).Be kaltinamojo V. R. duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.Liudytojas E. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-09-13 apie 18.50 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur duris atidarė Z.

R., kuri buvo neblaivi ir akivaizdžiai sužalota, nes matėsi kruvinos lÅ«pos bei ant rÅ«bų raudonos dėmės, galimai kraujo. Ji parodė, kad sÅ«nus V. R. jÄ sumušė. Kambaryje sėdėjo neblaivus V. R., kuris nieko nesakė. IÅ¡kvietus greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , Z. R. medicininės pagalbos atsisakė (30-31 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta – butas (duomenys neskelbtini), kur V. R. panaudojo fizinį smurtÄ Â motinos Z. R. atžvilgiu (7-8 b. l.).2014-08-13 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota. jog praneÅ¡ta apie smurtÄ tarp V.

R. ir Z. R., bute (duomenys neskelbtini) (4-6 b. l.).Greitosios medicinos pagalbos kortelė, iÅ¡ kurios matyti, kad kvietimas į (duomenys neskelbtini) pas Z. R., kuriai diagnozuotas nosies sumuÅ¡imas, girtumas; į ligoninę vykti atsisakyta (25 b. l.).2014-09-23 apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, jog iÅ¡klausytas ir apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as pokalbio telefonu tarp 112 budėtojos ir moters, kvietusios pagalbÄ (18-22 b. l.).             IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y.

V. R. prisipažinimas ir apklausos protokole užfiksuotų jo paaiÅ¡kinimų turinys, liudytojo E. Z. apklausos protokole nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, greitosios medicinos pagalbos kortelė, garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas, neginčijamai patvirtina, kad V. R. smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis, kilus konfliktui su motina, panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ , t.y. tyčia sudavė smÅ«gius į veido sritį ir sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Tokios aplinkybės leidžia neginčijamai teigti, kad V. R., smurtaudamas prieÅ¡ savo artimÄ giminaitį – motinÄ Z. R., ir sukeldamas jai fizinį skausmÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog V.

R. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (65 b. l.). Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam V. R. už nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo skirti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, remiantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (65 b. l.).

Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skirdamas kaltinamajam V. R. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

V. R. anksčiau teistas (49-50, 52-53 b. l.), nebaustas administracine tvarka (59 b. l.), nedirbantis (60 b. l.), Lietuvos darbo biržoje neregistruotas (62 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus V. R. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas V.

R. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-09-13 19.27 val. iki 2014-09-14 13.43 val. (viena para).V. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista (42 b. l.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę V.

R. paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti V. R. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2014-09-13 19.27 val. iki 2014-09-14 13.43 val. (vienÄ parÄ ).V. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                Ilona Jakubėnienė