Legislator Case Law & Legislation
0bacb2fc-76e6-4bd8-a079-b67d3fc0e6e2 AI generated

0bacb2fc-76e6-4bd8-a079-b67d3fc0e6e2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 0bacb2fc-76e6-4bd8-a079-b67d3fc0e6e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko M. R., Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko M. R. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 247,48 Lt. Antstolis

Legislator headnote

AI generated

0bacb2fc-76e6-4bd8-a079-b67d3fc0e6e2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-04-01 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti praÅ¡ymÄ užskaityti iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas kaip antstolio vykdymo iÅ¡laidas, tačiau praÅ¡ymas iki Å¡iol nėra pateiktas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-8303-797/2010,

Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 129.4.;

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 20 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko M. R.,

n u s t a t ė :

Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko M. R. vykdymo išlaidas, kurios sudaro 247,48 Lt. Antstolis

savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-04-01 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti praÅ¡ymÄ užskaityti iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas kaip antstolio vykdymo iÅ¡laidas, tačiau praÅ¡ymas iki Å¡iol nėra pateiktas.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 41-785/2010 medžiagos matyti, kad antstolis įvykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2009-12-07 SÄ® „Susiekimo paslaugos“ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1259009-8. Skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti praÅ¡ymÄ užskaityti iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas kaip antstolio vykdymo iÅ¡laidas (v.b.l. 8), tačiau jis praÅ¡ymo nepateikė. IÅ¡ skolininko priteistinos iÅ¡ieÅ¡kotos 247,48 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijÄ , patvirtintÄ 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p., bei taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš M. R. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Joniškyje) antstoliui Arturui Bložei 247,48

Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt septynių litų, 48 centų) vykdymo išlaidas.

Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti antstoliui Arturui Bložei ir skolininkui M. R..Â

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                          Â

                                                                      Edita

Kavaliauskienė