Legislator Case Law & Legislation
0bac5b2b-bc83-460b-8f0f-60894d7aeea8 AI generated

0bac5b2b-bc83-460b-8f0f-60894d7aeea8 · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number 0bac5b2b-bc83-460b-8f0f-60894d7aeea8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

GasiÅ«nienės, Gintaro Pečiulio ir Donato Å erno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Todneta“ atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-917-125/2010 pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Digrama“ praÅ¡ymÄ dėl proceso

Legislator headnote

AI generated

0bac5b2b-bc83-460b-8f0f-60894d7aeea8 · Lietuvos apeliacinis teismas: ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Holdeksas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo priėmimo klausimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2–758/2010 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 28 d.

Vilnius

            Â

Lietuvos

apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės

GasiÅ«nienės, Gintaro Pečiulio ir Donato Å erno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Todneta“ atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-917-125/2010 pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Digrama“ praÅ¡ymÄ dėl proceso

atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-956-370/2009 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Todneta“

ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Holdeksas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo priėmimo klausimÄ .

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. vasario 5 d. nutartimi nutarė ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. sausio 19 d. nutartį.

IeÅ¡kovas UAB „Todneta“ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. nutarties padavė atskirÄ jį skundÄ ir prašė panaikinti minėtÄ nutartį.

Lietuvos apeliacinis teismas 2010 m. gegužės 10 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui UAB „Todneta“ terminÄ iki 2010 m. gegužės 13 d. paÅ¡alinti atskirojo skundo trÅ«kumÄ : pateikti duomenis, patvirtinančius, kada UAB „Todneta“ padavė teismui atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. nutarties.

IeÅ¡kovas nei per teismo nustatytÄ terminÄ , nei vėliau neįvykdė Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gegužės 10 d. nutartimi nurodyto reikalavimo, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 str. 2 d., 3 d.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

n u t a r i a :

IeÅ¡kovo UAB „Todneta“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Todneta“.

Teisėjai                                                                                   Danutė

Gasiūnienė

Gintaras Pečiulis

Donatas Å ernas