0baae985-2364-47d3-8900-4bf73d9b671f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-7927-920/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05279-2013-9;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „Swedbank“, T. P., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė :2016-02-29 teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-8771-800/2013 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“ jos teisių perėmėja uždarÄ jÄ akcine bendrove „Gelvora“.PraÅ¡yme nurodyta, kad Kauno apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-8771-800/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

P. pradinės kreditorės akcinės bendrovės „Swedbank“ naudai. 2014-01-21 akcinė bendrovė „Swedbank“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, pagal kuriÄ pradinė kreditorė perleido naujajai kreditorei reikalavimo teisę į skolininko skolÄ . Skolininkas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.PareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ CPK 596 straipsnio pagrindu, nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs, t.y. kad teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti.

Patikrinus vieÅ¡Ä antstolių registrÄ , apie skolininko atžvilgiu užvestas vykdomÄ sias bylas, duomenų apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko T. P. kreditorės akcinės bendrovės „Swedbank“ naudai nenustatyta. Kadangi teismui nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdomasis dokumentas pateiktas vykdymui ir Å¡iuo metu vykdomas antstolio kontoroje, todėl nėra aiÅ¡ku ar vykdomasis dokumentas iki Å¡iol nėra įvykdytas, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas, kaip nepagrįstas, nurodant, kad tai neužkerta kelio, pareiÅ¡kėjai iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 593 straipsniu, 596 straipsniu, n u t a r i a:Atmesti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Linas Baublys