0baaa0d1-23f0-445e-87fe-a09ac2bf38cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. A 2.2.-4500-271/2014                                                                                                            Bylos Nr.A 2.2.-4265-271/2014                                                                                                            Bylos Nr.A 2.2.-3994-271/2014Proceso Nr. 4-68-3-03893-2014-1                                                                                                         Proceso Nr.4-68-3-03650-2014-2                                                                                                        Proceso Nr.4-68-3-03362-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.                                                                                                                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. balandžio 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., susipažinęs su I. V. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylomis pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,                                                    n u s t a t ė: I. V. 2014-03-05 apie 20 val. parduotuvėje „Drogas“, adresu Pilies gt. 36, Vilniuje, į striukės kapiÅ¡onÄ ir rankinę sudėjo kremÄ â€žNivea Free Time“ 7,29 Lt vertės, kremÄ â€žNivea“ 7,29 Lt vertės, duÅ¡o želė „Nivea Happy Time“ 7,29 Lt vertės, duÅ¡o želė „Nivea Lemon Oil“ 14,58 Lt vertės, duÅ¡o želė „Nivea Creme Soft“ 7,29 Lt vertės, gaiv.prausiklį „Nivea Lily Oil“ 7,29 Lt vertės, kÅ«no prausiklį „Nivea Hawai Oil“ 7,59 Lt vertės, iÅ¡ viso prekių už 58,62 Lt, ir praėjo pro kasÄ už prekes nesumokėjusi.I.

V. pažeidimo padarymo faktÄ pripažino visiÅ¡kai, gailisi. Be to, jos kaltė įrodyta vaizdo įraÅ¡u, policijos pareigÅ«nės J. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, parduotuvės „Drogas“ pareiÅ¡kimu. Prekės parduotuvei negrÄ Å¾intos. Jos veiksmai pagal šį epizodÄ teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Ji gi, 2014-03-16 apie 15.20 val. prekybos centre „Iki“, adresu Antakalnio gt.73, Vilniuje, paėmė 4 vnt. kavos „Lavaza“, du vnt. kavos „Paulig President“, iÅ¡ viso prekių už 99,34 Lt, ir praėjo pro kasÄ už prekes nesumokėjusi.I.

V. pažeidimo padarymo faktÄ pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad neturėjo pinigų, dėl ko ir įvykdė kavos vagystę. Pažeidėjos kaltę įrodo UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«no V. V. tarnybinis praneÅ¡imas. I. V. buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei. Jos veiksmai pagal šį epizodÄ teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Ji gi, 2014-03-24 apie 16.10 val. prekybos centre „RIMI“ prekybos salėje paėmė rÅ«kytų žuvų asorti 10 vnt., atlantinių skumbrių filė pomidorų padaže 12 vnt., iÅ¡ viso prekių už 129,78 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes.I.

V. vagystės faktÄ pripažino, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jos paaiÅ¡kinimo kaltę įrodo UAB „Rimi Lietuva“ administracijos pareiÅ¡kimas, prekių poėmio ir grÄ Å¾inimo parduotuvei protokolas, policijos pareigÅ«nės S. S. tarnybinis praneÅ¡imas, vaizdo įraÅ¡as. I. V. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla iÅ¡nagrinėta I. V. nedalyvaujant, nes apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai. RaÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose prie protokolo ji prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Nuobaudos skyrimas Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri ne kartÄ yra bausta administracine tvarka tiek už tos pačios rÅ«Å¡ies, tiek už kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino pažeidimų padarymo faktus, dėl jų gailisi, sunkina jos atsakomybę tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama ne kartÄ metų laikotarpiu bausta už LR ATPK 50 str. numatytus pažeidimus. Skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Pažeidėja įpareigotina atlyginti pažeidimu UAB „Drogas“ padarytÄ turtinę žalÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 33 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas                                                                        NUTARĖ : I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta ir nubausti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ( 2014-03-05 epizodas) - 10 parų areÅ¡to;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ( 2014-03-16 epizodas) - 15 parų areÅ¡to;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ( 2014-03-24 epizodas) - 20 parų areÅ¡to.Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ I.

V. nustatyti 20 parų areÅ¡to.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo jos sulaikymo, vykdant nutarimÄ , dienos.Ä®pareigoti I. V. atlyginti UAB „Drogas“ padarytÄ 58,62 Lt padarytÄ Å¾alÄ .Nutarimas 20 dienų terminu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            P.Borkovski