Legislator Case Law & Legislation
0baa9caa-e179-4eb3-8251-8b5960830abe AI generated

0baa9caa-e179-4eb3-8251-8b5960830abe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0baa9caa-e179-4eb3-8251-8b5960830abe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ AS                  Civilinė byla Nr. e2-47344-871/2016Proceso Nr. 2-68-3-40427-2016-5                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                     3.1.14.8.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo „BnP Finance“, AB ieÅ¡kiniu atsakovei M. B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės M.

Legislator headnote

AI generated

0baa9caa-e179-4eb3-8251-8b5960830abe · Vilniaus miesto apylinkės teismas: e2-47344-871/2016Proceso Nr. 2-68-3-40427-2016-5                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                     3.1.14.8.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo „BnP Finance“, AB ieÅ¡kiniu atsakovei M. B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės M.

Keywords

AI generated
territorial scope of the Treaty credit mandate trade credit assignability of claims credit and loan fraud consumer credit revocation
AI generated
5437784a-ad3d-4686-938a-fd00d6d13962
Bylos NrBylos Nr. L2-18424-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-12026-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.3.7.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas,iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus Vilniaus lopÅ¡elio - darželio „Užupiukas“ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininkės R. D. priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :                           Kreditorė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 10,80 Eur skolos, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.             PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.CPK 432, 29 straipsniais numato, kad pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
c4601c62-cfe9-4c37-af29-72fb399fcca3
Ieškinį atsisakytina priimti.LR CPK 137 str.
0fceeade-4bd7-459c-a0d7-1bb894667303
IeÅ¡kinys keliems atsakovams, gyvenantiems ar esantiems ne toje pačioje vietoje, pareiÅ¡kiamas pagal vieno iÅ¡ atsakovų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar buveinę ieÅ¡kovo pasirinkimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 33 straipsnio 1 dalis).Procesiniai dokumentai atsakovui J. Å . buvo siųsti ieÅ¡kovo nurodytu adresu, tačiau grÄ Å¾inti teismui neįteikti su paÅ¡to darbuotojo nuoroda, kad atsakovas dokumentų neatsiėmė paÅ¡te. Teismui atlikus asmens duomenų užklausÄ , nustatyta, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto savivaldybėje.Teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
0340a071-3da7-440c-9d42-e20a2d89467a
?Procesinio sprendimo kategorija 106Teisminio proceso Nr.
6b4a6781-aeff-40fa-841c-b53ff98ae9a8
S..             PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 432, 29 straipsniais pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kreditorius pareiÅ¡kime nurodė, kad skolininko gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuri pagal LR Ä®statymo “Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos Apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo” 7 straipsnį yra priskiriama Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS                  Civilinė byla Nr. e2-47344-871/2016Proceso Nr. 2-68-3-40427-2016-5                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                     3.1.14.8.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo „BnP Finance“, AB ieÅ¡kiniu atsakovei M. B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės M.

B. 526,32 EUR negrÄ Å¾into kredito, 505,88 EUR kredito mokesčio, 2,52 EUR palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys negali bÅ«ti priimtas, nes yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.Remiantis CPK 29 straipsniu, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovės gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

CK 2.17 str. 1 d. įtvirtinta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uosiuose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . K. G. registro duomenimis atsakovė M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravausi (duomenys neskelbtini), Å¡is adresas, kaip atsakovės gyvenamosios vietos adresas nurodomas tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2015-08-07 sudarytoje Vartojimo kredito sutartyje Nr. s3vz84w2, bÅ«tent Å¡iuo adresu ieÅ¡kovas vykdė susiraÅ¡inėjimÄ su atsakove (2016-09-20 ieÅ¡kovo raginimas Nr. 2016-09-20/19, 2016-10-07 PraneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2016-10-07/36), t.y. laikė, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), o kitų duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima nustatyti atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ , į bylÄ nėra pateikta, laikytina, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Kadangi atsakovės gyvenamoji vieta yra Tauragės r. sav. teritorijoje, byla teisminga Tauragės rajono apylinkės teismui.Vadovaujantis CPK ir 137 str. 2 d. 2 p. ieÅ¡kinys yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl atsisakytina jį priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, jog su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis į Tauragės rajono apylinkės teismÄ .             Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 straipsniais, teismasn u t a r i a:Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo „BnP Finance“, AB ieÅ¡kinį atsakovei M.

B. dėl skolos priteisimo bei grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ ieÅ¡kinį pagal teismingumÄ â€“ Tauragės rajono apylinkės teismui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Renata Beinoravičienė