Legislator Case Law & Legislation
0ba9d305-7c90-4e53-aaee-e2c1c18a62dd AI generated

0ba9d305-7c90-4e53-aaee-e2c1c18a62dd · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 0ba9d305-7c90-4e53-aaee-e2c1c18a62dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio V. B. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymÄ dėl patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nutartimi V. B. buvo iÅ¡kelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bankroto Valdymas“.

Legislator headnote

AI generated

0ba9d305-7c90-4e53-aaee-e2c1c18a62dd · Klaipėdos apylinkės teismas: B. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymÄ dėl patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nutartimi V. B. buvo iÅ¡kelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bankroto Valdymas“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-7326-1071/2022

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06576-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.2.8.3.6; 3.4.2.8.4; 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.2;

3.4.2.8.3.3.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio V. B. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymÄ dėl patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nutartimi V. B. buvo iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bankroto Valdymas“.

2020 m. sausio 23 d. nutartimi buvo patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. B. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2020 m. vasario 12 d. nutartimi patikslintas.

2020 m. birželio 1 d. nutartimi patvirtintas V. B. 2020 m. balandžio 3 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

2020 m. lapkričio 9 d. nutartimi iÅ¡brauktas SIA “B2Kapital” iÅ¡ bankrutuojančio V. B. hipotekos kreditorių sÄ raÅ¡o su 39 519,38 eurų dydžio finansinio reikalavimo suma ir patvirtintas patikslintas V. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as:

1) UAB „Gelvora“ - 197 254,46 eurai;

2) „B2Kapital“ SIA, atstovaujama „B2Kapial“ UAB - 11 443,16 eurai;

3) E. P. - 2 829,68 eurai;

4) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 885,94 eurai;

5) VšĮ „Gargždų švara“ - 295,29 eurai;

6) UAB „Sergel“ – 125,98 eurai

Visi kreditoriniai reikalavimai – 212 834,51 eurai (du šintai dvylika tūkstančių aštuoni šimtai trisdešimt keturi eurai 51 centas ).

2021 m. vasario 1 d. nutartimi buvo patenkintas bankrutuojančio V. B. bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymas dėl patikslinto kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patvirtinimo, ir patvirtintas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens V. B. kreditorių sÄ raÅ¡as:

1) UAB „Gelvora“ - 197 254,46 eurai;

2) uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“- 11 443,16 eurai;

3) E. P. - 2 829,68 eurai;

4) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 885,94 eurai;

5) VšĮ „Gargždų švara“ - 295,29 eurai;

6) UAB „Sergel“ – 125,98 eurai

Visi kreditoriniai reikalavimai – 212 834,51 eurai (du šintai dvylika tūkstančių aštuoni šimtai trisdešimt keturi eurai 51 centas ).

2021 m. kovo 18 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio asmens – V. B. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuriam 2021 m. kovo 16 d. pritarta kreditorių susirinkime.

2022 m. balandžio 13 d. nutartimi buvo patvirtintas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB)„Ignitis“ 331,77 Eur kreditorinis reikalavimas V. B. bankroto byloje.

2022 m. birželio 2 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio asmens – V. B. 2022 m. gegužės 13 d. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuriam 2022 m. gegužės 30 d. pritarta kreditorių susirinkime.

2022 m. birželio 7 d. nutartimi buvo patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens V. B. kreditorių sÄ raÅ¡as: pradiniai kreditoriai UAB „Gelvora” ir UAB „Sergel” pakeisti naujuoju kreditoriumi UAB „GelvoraSergel”.

Patvirtintas patikslintas V. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as:

1) uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel” – 197 380,44 Eur finansinis reikalavimas;

2) uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“ – 11 443,16 Eur finansinis reikalavimas;

3) E. P. – 2 829,68 Eur finansinis reikalavimas;

4) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 885,94 Eur finansinis reikalavimas;

5) VšĮ „Gargždų švara“ – 295,29 Eur finansinis reikalavimas;

6) uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“ – 331,77 Eur finansinis reikalavimas.

Visi kreditoriniai reikalavimai – 213 166,28 Eur (du šimtai trylika tūkstančių vienas šimtas šešiasdešimt šeši eurai 28 centai).

2022 m. liepos 5 d. teisme gautas bankrutuojančio V. B. bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymas patvirtinti 2022 m. birželio 22 d. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Prašyme nurodyta, kad vadovaujantis Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. birželio 7 d. nutartimi ir FABĮ 23 straipsnio 9 dalimi, atitinkamai buvo patikslintas bankrutuojančio V. B. mokumo atkūrimo planas. 2022 m. birželio 22 d. patikslintas mokumo atkūrimo planas buvo pateiktas svarstyti kreditoriams 2022 m. liepos 4 d. sušauktame susirinkime. Susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė 2022 m. birželio 22 d. patikslintam bankrutuojančio V. B. mokumo atkūrimo planui, todėl planas yra teikiamas tvirtinti teismui.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

prašymas tenkintinas.

Reikalavimus, keliamus fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planui, ir Å¡io plano tvirtinimo procedÅ«rÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABÄ®) 7 ir 8 straipsniai. Bankroto administratorius, gavęs bankrutuojančio fizinio asmens parengtÄ plano projektÄ , parengia iÅ¡vadÄ dėl plano įgyvendinimo galimybių ir jÄ kartu su plano projektu pateikia kreditoriams bei Å¡aukia kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritaria mokumo atkÅ«rimo planui, planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 4, 5, 9 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedÅ«ra (FABÄ® 8 straipsnio 7 dalis). FABÄ® 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. liepos 4 d. vyko V. B. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas 2022 m. birželio 22 d. patikslinto V. B. mokumo atkÅ«rimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Å io kreditorių susirinkimo metu kreditoriai – UAB “GelvoraSergel”, UAB B2Kapital ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kurių bendrÄ finansinių reikalavimų sumÄ sudaro 98,38 % Å¡ios grupės teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, pritarė V. B. 2022 m. birželio 22 d. patikslintam mokumo atkÅ«rimo planui. Kiti kreditoriai balsavime nedalyvavo.

Bankroto administratorius savo iÅ¡vadoje dėl bankrutuojančio V. B. pateikto patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano nurodė, kad planas tikslinamas, nes Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. birželio 7 d. nutartimi buvo patvirtintas patikslintas bankrutuojančio V. B. kreditorių sÄ raÅ¡as, atitinkamai buvo patikslintas ir bankrutuojančio V. B. mokumo atkÅ«rimo planas. Administratoriaus teigimu, 2022 m. birželio 22 d. patikslintame plane nurodytas aktualus kreditorių ir jų finansinių reikalavimų dydžių sÄ raÅ¡as, bei atitinkamai patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas. Likusia dalimi planas nekeistas, liko toks, kaip patvirtintas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. birželio 2 d. nutartimi. Atsižvelgiant į tai, bankroto administratorius patvirtina, kad 2022 m. birželio 22 d. patikslintas bankrutuojančio V. B. mokumo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® 7 straipsnio reikalavimus ir gali bÅ«ti įgyvendintas.

Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , bei remiantis FABÄ® 7-8 straipsnių nuostatomis, konstatuotina, kad V. B. patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali bÅ«ti įgyvendintas, todėl Å¡is planas tvirtintinas (FABÄ® 8 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 – 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio asmens – V. B. 2022 m. birželio 22 d. patikslintÄ kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam 2022 m. liepos 4 d. pritarta kreditorių susirinkime.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 (tris) dienas su šia nutartimi supažindinti bankrutuojantį asmenį – V. B. ir jo kreditorius.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vytautas Pliuskevičius