0ba96941-e7c5-4265-beff-cdd9a9e6b430 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1839-927/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46259-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 25 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. G. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2019 m. spalio 29 d., apie 14.00 val., Vilniaus r., Buivydžių sen., VarapniÅ¡kių vs., H. R. G. ir Sesers H. M. gatvių sankryžoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį “VW Sharan”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,29 promilės etilo alkoholio koncentracija, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. G. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2019-10-28, apie 17.00 val., savo automobiliu "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į svečius pas jo pažįstamos S. T. mamÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Kartu su juo atvažiavo S., A. ir T. T.. Svečiuose 2019-10-28, vakare, ir 2019-10-29, nuo 11.00 val., gėrė degtinę. Kiek tiksliai iÅ¡gėrė, pasakyti negali, apie 1 litrÄ degtinės. 2019-10-29, apie 13.00 val., jis nepaklausęs S. T., pasiėmė automobilio raktus ir, bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį "VW Sharan".

Tuo metu automobilyje sėdėjo A. T. su sÅ«numis A. ir T. Jie liepė jam nevairuoti, tačiau jis vis tiek atsisėdo už minėto automobilio vairo ir nuvažiavęs apie 1 km, VarapniÅ¡kių vs., H. R. G. g. ir Sesers H. M. g. sankryžoje nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio į griovį ir įsirėmė į kelio ženklÄ . Tada visi keleiviai iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Bandydamas iÅ¡važiuoti iÅ¡ griovio, važiavo atbulas, tačiau iÅ¡važiuoti nepavyko, nes griovys buvo per gilus.

Tada pro Å¡alį važiavęs traktorius jo praÅ¡ymu iÅ¡traukė automobilį ir jį pastatė Å¡alia įvykio vietos. Kadangi buvo neblaivus, paskambino draugui D. S., Å¡is atvažiavo į įvykio vietÄ automobiliu "Seat" (valstybinių numerių neatsimena), visi susėdo į D. S. automobilį. Nuvažiavo paimti kitÄ draugÄ V., kad Å¡is galėtų parvairuoti "VW Sharan". Grįžus į įvykio vietÄ prie automobilio "VW Sharan", jų laukė policijos pareigÅ«nai, kurie alkotesteriu jam nustatė sunkų girtumÄ .

PÅ«tė į alkotesterį du kartus. Buvo sulaikytas ir pristatytas į policijÄ , vėliau - į areÅ¡tinę. Po eismo įvykio alkoholio nevartojo. Policijai apie įvykį pats nepranešė. VisiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę dėl inkriminuoto nusikaltimo ir labai gailisi (b. l. 51). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: - liudytojo V. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu. 2019-10-29 dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu G.

P., gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus r., Buivydžių sen., VarapniÅ¡kių viensėdyje, H. R. G. ir Sesers H. M. gatvių sankryžoje įvyko eismo įvykis. Atvykę į nurodytÄ vietÄ , rado sankryžoje apgadintÄ kelio ženklÄ Nr. 606 "Krypties rodyklė". Vietoje jau buvo patrulių ekipažas V-1735, kurio pareigÅ«nai įformino eismo įvykį ir surado iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alinusio automobilio valstybinio numerio rėmo dalis. Automobilis "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo apie 50 metrų atstumu nuo įvykio vietos, patrauktas.

Jo priekinė dalis buvo apgadinta: įbrėžti priekinis bamperis ir valstybinis numeris, sulaužytas numerio rėmelis. Apie 16.00 val. prie jų privažiavo automobilis "Seat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio iÅ¡lipo A. G.. Pastarasis nurodė, kad A. G. priklausantį automobilį "VW Sharan" vairavo ir į kelio ženklÄ Ä¯važiavo jo draugas A. T.. Automobilyje "Seat" taip pat buvo ir pats A. T., jis buvo blaivus. Ä®spėjus A. T. dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , jis parodė, kad tÄ pačiÄ dienÄ , apie 14.00 val., automobilį "VW Sharan" vairavo jo savininkas A.

G., o A. T. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Galinėje automobilio sėdynėje sėdėjo T. T. ir S. T.. Kadangi A. G. buvo neblaivus, S. T. atėmė iÅ¡ A. G. automobilio "VW Sharan" raktus, tačiau jis piktybiÅ¡kai niekam nesakęs pasiėmė atsarginius ir nuvairavo automobilį "VW Sharan". Važiuodamas VarapniÅ¡kių vs., H. R. G. ir Sesers H. M. gatvių sankryžoje, A. G. nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ . Vėliau automobilį patraukė, apie įvykį policijai nepranešė.

Įvykio vietoje A. G. neigė, kad vairavo automobilį "VW Sharan", patvirtino, kad alkoholį vartojo prieš dvi valandas. A. G. atrodė neblaivus, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Alkoteserio "Alcotest 6810" Nr. ARBL-0758 pagalba 16.17 val. A. G. buvo nustatytas 2,66 promilių girtumas, o 16.36 val. - 2,29 promilių girtumas. Užpildytas neblaivumo patikrinimo aktas. A. G. buvo sulaikytas. "VW Sharan" apžiūrėtas ir priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Minsko pl. 21, Vilnius (b. l. 36-38); - liudytojo A.

T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2019-10-28 jis atvažiavo pas močiutę į VarapniÅ¡kių vs. Atvažiavo kartu su mama S. ir broliu T. Atvažiavo automobiliu "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jo pažįstamas A. G.. Jie visi buvo pas jo močiutę T. KÄ veikė A. G., jis nematė, nes 2019-10-29 nuo ryto buvo kieme. 2019-10-29, apie 13.00 val., jie susiruošė iÅ¡važiuoti, visi susėdo į automobilį "VW Sharan". Mama su T. atsisėdo gale, liudytojas priekyje, Å¡alia vairuotojo.

Atėjo neblaivus A. G.. Liudytojas paėmė automobilio raktus ir pasakė, kad A. G. nevairuos, nes yra neblaivus. Mama S. irgi sakė A. G., kad šis nevažiuotų. Jie sėdėjo automobilyje ir laukė, kada atvažiuos A. G. pažįstamas, turintis teisę vairuoti ir parveš juos namo. A. G. nusprendė pavažiuoti kelis kilometrus iki pagrindinio kelio, kad juos greičiau surastų A. G. pažįstamas. Jie sakė A. G., kad nevairuotų, tačiau šis neklausė, paėmė atsarginius raktus ir vairavo.

A. G. teigė, kad pavažiuos truputį žvyrkeliu į pagrindinį keliÄ , kad pasitikti kitÄ vairuotojÄ . Nuvažiavęs apie 2 km., A. G. nuvažiavo nuo kelio į griovį ir įsirėmė į kelio ženklÄ . Jie visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, niekas nenukentėjo, tik buvo apgadintas kelio ženklas ir įlenktas automobilio priekinis numeris. A. G. vėl atsisėdo už automobilio vairo, bandė atbulas iÅ¡važiuoti iÅ¡ griovio, tačiau jam nepavyko. Griovys buvo per gilus. Liudytojas kartu su mama bandė stumti "VW Sharan", bet jiems irgi nepavyko.

Po to sustojo pro šalį važiavęs automobilis, iš jo išlipo jam nepažįstamas vyras. Vyras pavaikščiojo įvykio vietoje, sakė, kad paieškos, kas ištrauks automobilį. Vėliau pro šalį važiavęs kranas ištraukė automobilį ir paliko jį stovėti greta. Eismo įvykis įvyko Varpininkų vs., H. R. G. g. ir Sesers H. M. g. sankryžoje. Praėjus kuriam laikui, automobiliu "Seat" atvyko A. G. pažįstamas (jo vardo ir pavardės nežino). Liudytojas, jo mama su broliu ir A.

G. atsisėdo į minėtÄ automobilį ir nuvažiavo į Vilnių paimti kito vairuotojo. Apie 16.00 val. jie visi grįžo į įvykio vietÄ . Ten jau buvo du policijos ekipažai ir anksčiau minėtas vyras, kuris buvo sustojęs įvykio vietoje. PareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kas atsitiko, parašė paaiÅ¡kinimÄ . Jie sulaikė A. G., o liudytojas kartu su mama ir broliu automobiliu "Seat" iÅ¡važiavo. Liudytojas buvo blaivus, alkoholio nevartojo. Nori pridurti, kad visÄ laikÄ A. G. buvo jo akiratyje ir po eismo įvykio, iki jį sulaikant policijos pareigÅ«nams, alkoholio nevartojo (b. l. 30); - liudytojos S. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2019-10-28 atvažiavo pas savo mamÄ Ä¯ VarapniÅ¡kių viensėdį, tikslaus adreso nežino.

Kartu važiavo jos sÅ«nÅ«s A. ir T. T.. Atvyko automobiliu "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jos draugas A. G.. 2019-10-28, vakare, A. G. su liudytojos mama ir Å¡ios sugyventiniu iÅ¡gėrė butelį degtinės. Ji ir jos sÅ«nus A. alkoholio nevartojo, buvo blaivÅ«s. Kiek tiksliai iÅ¡gėrė A. G., nežino. 2019-10-29, apie 14.00 val., nusprendė iÅ¡važiuoti. Visi susėdo į minėtÄ automobilį. Ji atsisėdo galinėje sėdynėje su sÅ«numi T. SÅ«nus A. T. atsisėdo priekinėje keleivio sėdynėje.

Jie laukė, kada atvažiuos A. G. pažįstamas, turintis teisę vairuoti, ir visus nuveÅ¡ namo. A. G. buvo neblaivus. Ji ir jos sÅ«nus A. neleido A. G. vairuoti, tačiau Å¡is jų nepaklausė, paėmė atsarginius raktus ir atsisėdo už vairo. Jie tik spėjo prisisegti. A. G. pasakė, kad pavažiuos truputį žvyrkeliu iki pagrindinio kelio ir ten palauks kito vairuotojo. Ji sakė jam nevažiuoti, tačiau A. G. neklausė. Nuvažiavęs apie 2,5 km, A. G. nuvažiavo nuo kelio į griovį ir įsirėmė į kelio ženklÄ .

Jie visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. A. G. vėl atsisėdo už "VW Sharan" vairo ir bandė atbulas iÅ¡važiuoti iÅ¡ griovio, tačiau jam nepavyko. A. G. sėdint už automobilio vairo, ji kartu su sÅ«numi A. T. stÅ«mė "VW Sharan", laikydami rankas ant variklio dangčio, tačiau iÅ¡stumti automobilio nepavyko. Netrukus sustojo kažkoks pro Å¡alį pravažiuojantis automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡lipo jai nepažįstamas vyras. Jis iÅ¡kvietė kranÄ , kad padėtų iÅ¡traukti automobilį ir iÅ¡važiavo.

Po to minėtas vyras vėl buvo grįžęs jau atvykus policijos pareigÅ«nams. Eismo įvykis įvyko Varpininkų viensėdyje, H. R. G. ir Sesers H. M. gatvių sankryžoje. Atvažiavo kranas, iÅ¡traukė automobilį ir paliko jį įvykio vietoje. Netrukus automobiliu "Seat" atvyko A. G. pažįstamas (jo vardo ir pavardės ji nežino), jie visi atsisėdo į šį automobilį ir nuvažiavo į Vilnių paimti kito vairuotojo. Apie 16.00 val. grįžo į įvykio vietÄ ir iÅ¡važiavo automobiliu "VW Sharan", o A.

G. buvo sulaikytas. Po eismo įvykio, iki to momento, kol policijos pareigÅ«nai sulaikė A. G., jis alkoholio nevartojo, iÅ¡ jos akiračio dingęs nebuvo (b. l. 32-34); - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio virÅ¡ilos A. M. 2019-10-29 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2019-10-29, apie 13.50 val., patruliuodamas kartu su vyriausiaisiais patruliais V. K. ir D. J., gavo praneÅ¡imÄ , kad Nemenčinės-Buivydžių kelyje automobilio "VW Sharan", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas apgadino kelio ženklÄ ir bando Å¡alintis iÅ¡ įvykio vietos. Atvykę į įvykio vietÄ , ties VarapniÅ¡kių viensėdžiu, H. R. G. ir Sesers H. M. gatvių sankryžoje pastebėjo apgadintÄ kelio ženklÄ Nr. 606 "Krypties rodyklė". Automobilio "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ eismo įvykio vietos buvo patrauktas, stovėjo apie 50 metrų atstumu nuo sankryžos, jo priekinis bamperis bei valstybinis numeris buvo apgadinti. Susisiekus su pranešėju R.

P., Å¡is paaiÅ¡kino, kad matė, kaip automobilis "VW Sharan" buvo atsitrenkęs į kelio ženklÄ ; kas vairavo automobilį, pasakyti negalėjo. Pranešėjas nurodė, kad bendraudamas su asmeniu prie apgadinto automobilio, pajuto iÅ¡ asmens burnos sklindantį stiprų alkoholio kvapÄ , asmens judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , žolėje prie apgadinto kelio ženklo, buvo rastos valstybinio numerio apdailos detalės. Apie 16.00 val. į įvykio vietÄ atvyko automobilis "Seat", kurį vairavo D.

S.. Kartu atvažiavo automobilio "VW Sharan" savininkas A. G., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, taip pat V. P., S. T., A. T., T. T.. A. G. nurodė, kad automobilį eismo įvykio metu vairavo A. T.. A. T. žodžiu patvirtino, kad vairavo automobilį "VW Sharan", bet įspėjus jį dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , persigalvojo ir raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad automobilį eismo įvykio metu vairavo A. G.. A. T. nurodė, kad A. G. alkoholį vartojo vakar ir Å¡iandien (t. y. 2019-10-28 ir 2019-10-29), buvo labai girtas (b. l. 5); - A.

T. 2019-10-29 paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad automobilį eismo įvykio metu vairavo A. G. (b. l. 11); - BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės įraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-10-29, 13.46 val., į BendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambinęs pranešėjas informavo, kad Buivydžių kelyje, ties 6 kilometru, automobilis "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvertė kelio ženklÄ ir bando Å¡alintis. Ä®taria, kad vairuotojas neblaivus (b .l. 4); - R. P. (R. P.) 2019-10-29 paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad apie 13.40 val.

Vilniaus rajone, važiuodamas link Buivydžių, ties VarapniÅ¡kių viensėdžiu, pamatė nuo kelio nuvažiavusį ir į kelio ženklÄ atsitrenkusį automobilį "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie automobilio buvo apie 50 metų amžiaus vyriÅ¡kis ir moteris su vaiku. Vyras paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo ne jis, o moteris. Apie įvykį pranešė policijai. Kaip ir kada automobilis buvo patrauktas iÅ¡ įvykio vietos, jis nematė. PaaiÅ¡kinimÄ parašė apie 15.45 val. (b. l. 10); - alkoholio kiekio matuoklio "Alcotest 6810" Nr. ARBL-0758 kvitu, kuriame užfiksuota, kad 2019-10-29, 16.17 val., A.

G. nustatytas 2,66 promilių girtumas, o 2019-10-29, 16.36 val., - 2,29 promilių girtumas (b. l. 13); - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio V. L. 2019-10-29, 16.15 val., surašytu Neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad A. G. neblaivumo požymiai yra šie: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Be to, pažymėta, kad A. G. nurodė alkoholį vartojęs prieš 2 valandas; su tikrinimo alkotesteriu rezultatais A.

G. sutinka (b. l. 12). Dėl veikos kvalifikavimo Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punktas nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

IÅ¡tyrus ir įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad kaltinamasis A. G., pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,29 promilių girtumas. Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs įrodymų visumÄ .

Pats kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuoti duomenys. Ä®rodymų visuma yra pakankama kaltinamojo atliktiems objektyviems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Teismas pagal byloje nustatytas aplinkybes kaltinamojo veiksmus kvalifikuoja kaip nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas (b. l. 60), baustas administracine tvarka (b. l. 61-63), nedirba (b. l. 59). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo sutikimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«loma bausmė – bauda.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2019-10-29 16.15 val. (b. l.

42) iki 2019-10-30 10.16 val. (b. l. 57) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai). Kaltinamasis prašė baudos mokėjimÄ jam iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui (b. l. 65-66). Vadovaujantis BVK 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Tai reiÅ¡kia, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos įvykdymo laikotarpį.

Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į skirtinos bausmės dydį, į tai, kad kaltinamasis yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, jam nustatytinas kitas, tačiau trumpesnis, nei kaltinamojo praÅ¡ytas, baudos sumokėjimo laikotarpis – 12 mėnesių. BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės, turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas padidinto pavojaus Å¡altinį, kai jam nustatytas vidutinis apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis – 2,29 promilės. Toks kaltinamojo elgesys kelia pavojų ne tik paties kaltinamojo, jo artimųjų, bet ir visuomenės saugumui.

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ kartu su bausme kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ dvejų metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019-10-30 (b. l. 52). BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu, automobilis priklauso kaltinamajam, todėl jis, kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas. Kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas (b. l.

52) ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas (b. l. 54) – panaikintos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) VĮ „Regitra“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas teisę Lietuvos Respublikoje vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai - VĮ ,,Regitra“. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4 –ojo skyriaus 2019-10-30 nutarimu automobiliui „VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 54 MGL (2 700 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. G. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 36 MGL (1 800 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsniu, į A. G. bausmę įskaityti jo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-10-29 16.15 val. (b. l.

42) iki 2019-10-30 10.16 val. (vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai) ir galutinę bausmę A. G. skirti 34 MGL (1 700 Eur) baudÄ , nustatant jos sumokėjimo terminÄ - 12 (dvylika) mėnesių. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019-10-30. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, paskirti A. G. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) KardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ â€“ panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) VÄ® „Regitra“, perduoti teisę Lietuvos Respublikoje vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai - VÄ® ,,Regitra“.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4 –ojo skyriaus 2019-10-30 nutarimu automobiliui „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Bagdonienė