0ba94dcb-7d13-4d97-aa2d-7ffe306d3ead · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-1262-1065/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26815-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 5 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Jolitai Juknienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Vygantui Derviniui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam R.

J. Teismas n u s t a t ė : R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė keturių mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. birželio 26 d. 15.35 val. iki 2019 m. birželio 27 d. 15.09 val., tai yra viena para, kas prilyginta 6 viešųjų darbų valandoms.

Viešųjų darbų bausmės atlikimo pradžia: 2019 m. rugpjūčio 22 d, pabaiga: 2019 m. gruodžio 22 d. Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam R. J., kadangi jis vengia atlikti teismo paskirtus viešuosius darbus, iki 2019 m. lapkričio 5 d. yra atlikęs 39 valandas viešųjų darbų, o turėjo būti išdirbęs 54 valandas, probacijos tarnyba 2019 m. spalio 11 d. yra įspėjusi R. J. dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau ir po įspėjimo R.

J. viešųjų darbų nebedirba, nurodo, kad yra iÅ¡vykęs į Å vedijÄ ir grįžti planuoja tik 2019 m. gruodžio mėnesį, be to, nesilaiko ir viešųjų darbų atlikimo terminų kaip nurodyta priežiÅ«ros plane. Nuteistasis R. J. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta, jam nedalyvaujant. Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais. PraÅ¡o likusias 75 valandas viešųjų darbų pakeisti į 25 paras laisvės apribojimo bausmės bei skirti įpareigojimus: laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

R. J. nebesutinka dirbti viešųjų darbų, nes ne pagal jo norus yra skiriami vieÅ¡ieji darbai. Jis su sutinka, kad likusi viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista į laisvės apribojimo bausmę. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes matoma, kad nuo spalio 24 d. R. J. nebeatliko nei vienos viešųjų darbų valandos, todėl yra pagrindas laikyti, kad R. J. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina laisvės apribojimu bei skirtini siÅ«lomi įpareigojimai.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkinamas. VieÅ¡ieji darbai yra pati Å¡velniausia BK numatytų bausmių rÅ«Å¡is, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytÄ laikÄ . BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. PrieÅ¡ keisdamas viešųjų darbų bausmę į baudÄ ar areÅ¡tÄ , teismas turi nustatyti, kad atlikti viešųjų darbų bausmę nuteistasis vengia. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neatvykimas į pasirinktÄ viešųjų darbų atlikimo vietÄ , pareigos atsiskaityti, kaip vykdoma jam paskirta bausmė, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, iÅ¡klausęs Probacijos tarnybos atstovo bei prokurorės argumentų, teismas sprendžia, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę. R. J. į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2019 m. rugpjūčio 22 d., o 2019 m. rugpjūčio 26 d. sudarytas priežiÅ«ros planas ir pasiraÅ¡ytinai supažindintas su paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, atsakomybe vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus (b. 1. 25-36).

R. J. sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus ir 2019 m. rugpjūčio 26 d. tai patvirtino raÅ¡tu (b. l. 37). R. J. viešųjų darbų bausmę pasirinko atlikti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nijoje, dėl viešųjų darbų atlikimo kreipėsi į L. seniÅ«nijÄ ir nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d. iki 2019 m. rugsėjo 22 d. privalėjo atlikti 24 valandas viešųjų darbų, tačiau viešųjų darbų nedirbo, nes iÅ¡vyko į Å vedijÄ . R. J. 2019 m. rugsėjo 16 d. paskambino į probacijos tarnybÄ ir informavo, kad yra iÅ¡vykęs dirbti į Å vedijÄ , todėl iki 2019 m. rugsėjo 22 d. nespės atlikti 24 valandų viešųjų darbų.

Taip pat paaiÅ¡kino, kad grįžti planuoja iki 2019 m. spalio 3 d. bei grįžęs iÅ¡dirbs vieÅ¡uosius darbus. 2019 m. spalio 11 d. atvyko į probacijos tarnybÄ ir paaiÅ¡kino, kad grįžo iÅ¡ Å vedijos, todėl iki 2019 m. spalio 25 d. iÅ¡dirbs 24 valandas viešųjų darbų, kurių neiÅ¡dirbo, taip pat iÅ¡dirbs 30 val. už antrÄ jį mėnesį. Probacijos tarnyba 2019 m. spalio 11 d. įspėjo R. J. dėl galimų teisinių pasekmių, jei ir toliau vengs atlikti vieÅ¡uosius darbus. 2019 m. lapkričio 4 d.

Lygumų seniÅ«nija probacijos tarnybai pateikė darbo laiko apskaitos žiniaraščius. R. J. nuo 2019 m. spalio 15 d. iki 2019 m. spalio 18 d. iÅ¡dirbo 30 valandų viešųjų darbų, nuo 2019 m. spalio 23 d. iki 2019 m. spalio 24 d. iÅ¡dirbo 9 valandas viešųjų darbų (b. l. 44, 45). 2019 m. lapkričio 5 d. telefoniniu pokalbiu kalbėtasi su nuteistuoju R. J. dėl viešųjų darbų atlikimo, t. y. dėl kokių priežasčių nebedirba viešųjų darbų. Å is paaiÅ¡kino, kad jis vėl yra iÅ¡vykęs dirbti į Å vedijÄ , kur planuoja dirbti iki 2019 m. gruodžio 2 d.

R. J. vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, kadangi iki 2019 m. lapkričio 5 d. yra atlikęs 39 valandas viešųjų darbų, o turėjo bÅ«ti iÅ¡dirbęs 54 valandas. Teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis yra atlikęs 39 valandas viešųjų darbų, be to, į bausmės laikÄ yra įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, - viena para, kas prilyginta 6 viešųjų darbų valandoms. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas patvirtino, kad daugiau valandų darbų nuo teikimo pateikimo teismui iki teismo posėdžio nebuvo atlikta.

BK 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka, matyti kad R. Juozapaitis nebesutinka toliau atlikti viešųjų darbų bausmę. Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo pakeisti nuteistajam R. J. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę ir įpareigoti jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio).

Teismas, Å¡iuo atveju nemato priežasties, kodėl Å¡is Probacijos tarnybos teikimas neturėtų bÅ«ti tenkinamas, nes iÅ¡ byloje esančių duomenų akivaizdu, kad R. J. vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, nors buvo įspėtas apie gresiančias teisines pasekmes, todėl Å¡is teikimas tenkintinas ir R. J. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1397-1065/2019, paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis keistina į laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto c papunkčiu, viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms, todėl R. J. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų dalis – 75 valandos keistinos į 25 laisvės apribojimo dienas. Atsižvelgiant į viešųjų darbų neatlikimo priežastis, nusikalstamos veikos, už kuriÄ nuteistas, padarymo aplinkybes, R. J. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu įpareigotinas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio).

Nutarčiai įsiteisėjus, Probacijos tarnybai grÄ Å¾intina nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam RamÅ«nui Juozapaičiui paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme.

Pakeisti nuteistajam R. J. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį – 75 valandas į 25 (dvideÅ¡imt penkių) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį R. J. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio). Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo R.

J. asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose. Teisėja Kristina Jurevičienė