0ba7758a-e8dc-4912-b944-d053bdba8c05 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-435-359/2017 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. rugpjūčio 2 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

Č. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2017 m. birželio 12 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-136 nutarta taikyti nuteistajam D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 8 mėnesių 20 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. birželio 8 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 77 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Nuteistasis atlikęs bÅ«tinÄ bausmės dalį, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. SiÅ«loma nuteistajam nustatyta Å¡ias pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį numatytas pareigas:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataiso programoje;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis D.

Č. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.Iš nuteistojo D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (2 epizodai), 300 str. 1 d. (2 epizodai), 182 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p. – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 64 (1) str. bausmė sumažinta 1/3 – 1 metai laisvės atėmimo.BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinus su 2016-02-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo su 30 MGL (1129,50 Eur) bauda. 2016-08-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi BK 63 str. 1, 4, 9 d. 2016-02-25 nuosprendį subendrinti su 2016-04-07 (pakeistas 2016-07-07) ir 2016-05-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 30 MGL bauda.

Bausmės pradžia – 2015 m. spalio 29 d., bausmės pabaiga – 2018 m. vasario 28 d.Anksčiau teistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.Pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes: nuteistojo elgesį per visÄ bausmės laikÄ , požiÅ«rį į darbÄ , padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nusikaltimo sunkumÄ , paties nuteistojo požiÅ«rį į padarytÄ nusikaltimÄ , likusiÄ atlikti bausmės trukmę, t. y. atsižvelgiant į Bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnyje įtvirtintÄ bausmių atlikimo individualizavimo principÄ ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Lygtinio paleidimo komisija nuteistojo D.

Č. ptaÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo svarstė 2017-06-08 posėdyje ir tik balsų dauguma buvo nutarta taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, įvertinęs 2017 m. birželio 12 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-136 (priimtas balsų dauguma: 5 - už; 2 - prieÅ¡) taikyti nuteistajam D. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas ir motyvuotas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, sunkumas, likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės trukmė ir elgesys bausmės atlikimo metu.

D. Č. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį drausmine nuobauda baustas vienÄ kartÄ . Už gerÄ darbÄ ir elgesį buvo tris kartus paskatintas. Nuteistasis pataisos įstaigoje dalyvauja bÅ«rio visuomeniniame gyvenime, pozityvaus užimtumo priemonėse, dirba Å«kio aptarnavimo brigadoje. Tačiau iÅ¡ pateiktos socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti : kad nuteistasis atvirai deklaruoja požiÅ«rį, kad jam yra svarbios neformaliosios nuteistųjų tradicijos, jų laikosi, dirbti įkalinimo įstaigoje nenori.

Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (net 77 balai), tačiau jis nededa pakankamai pastangų mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ . Jis nusikaltimus padarė lygtinio paleidimo nuo bausmės laikotarpiu, mano, kad „nieko tokio“ nesilaikyti probacijos tarnybos skirtų įpareigojimų, nes jis vartojo narkotikus. D. Č. nelinkęs elgtis pagal galiojančias moralines elgesio normas, negerbia kitų žmonių teisių. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis D. Č. Å¡iuo metu realiai neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir jam nepagrįstai buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis D.

Č. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis D. Č. dar nedaro pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jo elgesys nėra nepriekaiÅ¡tingas, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. todėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. birželio 12 d. nutarimas Nr. 91-136 taikyti nuteistajam D.

Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra nepagrįstas ir netvirtintinas, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis D. Č. laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2017 m. birželio 12 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 91-136 taikyti nuteistajam D.

Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Gintautas Kaulakis