0ba6e3f3-baae-4953-97ea-656e1739b5ea · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr      Administracinė byla Nr. A2.6.-531-126/2011Teisminio proceso numeris 4-37-3-00456-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugpjūčio 31 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė : R.

G. 2011 m. rugpjūčio 24 d. 18.50 val. Pandėlio gatvėje, Rokiškio mieste, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta, vairavo J. G. priklausantį automobilį Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 5 d.Teismo posėdžio metu R.

G. paaiškino, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, kadangi norėjo jį patikrinti po ratų remonto.Be R. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d. (transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones) ir 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapdraustu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu) įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių J.

Ž. ir N. G. tarnybiniais pranešimais (b.l.7,15), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. rugpjūčio 24 d. 18.45 val. Pandėlio gatvėje, Rokiškio mieste, sustabdė automobilį Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. G., kuriam atimta teisė vairuoti. Automobilis nedraustas transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. R. G. 2011m. rugpjūčio 24d. 19.10 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, b.l. 6).Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ ; pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies administracinis teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Skiriant nuobaudÄ R. G. už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tačiau metų laikotarpyje jis kelis kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, teistas už nusikaltimo padarymÄ , todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio iki maksimumo.R.

G. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 224, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas             n u t a r i a : R.

G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d., padarymÄ nubausti 2100 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) dydžio bauda.Už LR ATPK 123 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubausti 110 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imties litų) dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. G. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2100 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Malvyra Bučienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.