0ba5ccf4-491c-4e09-a9c6-5ae316db7904 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-515-563/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00333-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.15; 21.9.10

Registro objekto Nr. ROIK: 20112207673

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

O. G., 2020-03-12, apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas neužtikrino ANK 603 straipsnyje nustatyto reikalavimo, kad transporto priemonė bÅ«tų Lietuvos Respublikos teritorijoje ir nebÅ«tų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 431 straipsnio 3 dalyje.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2019-08-27 nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-822-659/2019, O. G. pripažino kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, buvo paskirta galutinė nuobauda – 1350 Eur bauda su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. O. G. pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pateiktus duomenis, minėtos transporto priemonės iki 2020-03-12 konfiskacijai nepateikė.

VMI prie FM 2020-03-17 raÅ¡te „Dėl neiÅ¡saugoto konfiskuotino automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad pradėjus vykdyti teismo nutarimÄ , sulaikytos transporto priemonės - „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“ - rasti saugojimo aikÅ¡telėje nepavyko, kadangi automobilis 2019-02-19 buvo grÄ Å¾intas O. G.. VMI prie FM atstovams nuvykus nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini), Klaipėda) minėto automobilio rasti nepavyko, susisiekti su O. G. telefonu nepavyko. Transporto priemonės savininkas O. G. buvo pasižadėjęs saugoti jam priklausantį automobilį, tačiau jo neiÅ¡saugojo. Kadangi automobilio pateikti negali, nes pardavė, sutinka už jį atsiskaityti. VMI prie FM duomenimis 2020-03-12 dienai už automobilį neapmokėta. Esant nurodytoms aplinkybėms, VMI prie FM pagal BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634, neturi galimybės įvykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019-08-27 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-822659/2019 ir negali apskaityti valstybės nuosavybėn perduoto automobilio.

Teismas

konstatuoja:

į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

O. G. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 431 straipsnio 3 dalyje, padarymo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), nutarimu grÄ Å¾inti daiktus (b. l. 24-25), VMI prie FM 2019-10-03 ir 2020-03-17 praneÅ¡imais (b. l. 26-27, 37-39), Klaipėdos apskrities VPK 2020-01-09 praneÅ¡imu (b. l. 30), leidimu paimti konfiskuotÄ transporto priemonę (b. l. 31), Klaipėdos apskrities VPK 2020-03-18 teikimu (b. l. 36), kitais byloje surinktais įrodymais.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad O. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 431 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustinas.

O. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – asmuo padarė administracinį nusižengimÄ , susijusį su transportu ir kelių Å«kiu, tiesiogine tyčia, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baudos sumokėtos, už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , dirba. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti O. G. paskiriant ANK 431 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ Â â€“ baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ minimaliam.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 431 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

O. G. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 431 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 3200 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“; Nr. LT78 7290 000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, įmokos kodas – 1001, unikalaus mokėjimo kodas – ROIK: 20112207673.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Olcvikienė