0ba59475-1109-4371-be7d-9bb33fc8efca · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.     Civilinė byla Nr. 2-1354-214/2015              Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21984-2014-1                   Procesinio dokumento kategorijos:                   116.5.1; 113.2; 45.2; 99.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 30 d.

Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I. L., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė :           IeÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės I. L. įsiskolinimÄ už patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį butui (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2007-05-01 iki 2013-02-30 – 3002,52 Lt (869,59 Eur), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodo, kad butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

RaÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui tiektÄ geriamÄ vandenį ir nuotekų tvarkymÄ su atsakove nebuvo sudaryta, tačiau atsakovė paslaugų neatsisakė, todėl privalo atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas (3-5 b. l.).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-01-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu, kadangi atsakovė buvo buto nuomininkė ir naudodamasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, privalo už jas atsiskaityti (27-29 b. l.).IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

           IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (7-8 b. l.), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl gyvenamųjų patalpų bendrabutyje, Partizanų g. 5 iÅ¡nuomojimo naÅ¡laičiams (9-12 b. l.), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu (13-14 b.l.), 2006 m. duomenų apie skolininkÄ patikrinimo aktu (15-16 b.l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (17 b.l.).             Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ä®statymas nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38 str. 6.59 str.), laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 869,59 Eur įsiskolinimas už vandenį (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.388 str. 2 d., 6.391 str., 6.584 str., 6.720 str.).

Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).             Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus visiškai ieškovei iš atsakovės priteistina 26,07 Eur žyminio mokesčio bei 33,29 Eur kitų būtinų išlaidų (CPK 93 str., 98 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 2,90 Eur (10,00 Lt) (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,            n u s p r e n d ž i a :           Ieškinį patenkinti visiškai.           Priteisti UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas Aukštaičių g. 43, 44158 Kaune, a.s. Nr. 44 7044 0600 0308 9823 AB „SEB banke“, iš I.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 869,59 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus, 59 ct) įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (869,59 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-12-01 iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26,07 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 07 ct) žyminio mokesčio ir 33,29 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus, 29 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų.   Atsakovė, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Sigita Bružienė