0ba47d40-1da7-413a-a75b-2f2fec68c2f7 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. S2-4849-204/2019 Teisminio proceso Nr.2-43-3-01931-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20. (S) TAURAGĖS apylinkės teismas N u t a r T I S 2019 m. gruodžio 20 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D.

P., L. P., G. P., G. P. dėl termino atnaujinimo, leidimo atsisakyti priimti palikimÄ vaikų vardu iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o leisti atnaujinti įstatymų nustatytÄ terminÄ nepilnamečių L. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po palikėjo S. P. mirties (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ L. P., G. P. ir G. P. vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po S. P. mirties.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad suinteresuotas asmuo D. P. yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ Å ilutės rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) Ji, gyvendama su S. P., susilaukė trijų vaikų – L. P., G. P. ir G. P.. S. P. mirė (duomenys neskelbtini), nesudaręs testamento, todėl po tėvo mirties vaikams L. P., G. P. ir G. P. atsirado teisė paveldėti tėvui priklausantį turtÄ . Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) kaip institucija, paveldėjimo teisiniuose santykiuose atstovaujanti valstybę, kreipėsi 2019-05-22 raÅ¡tu Nr. (28.8-08-4)RNA-12790 dėl paveldėjimo teisių įgyvendinimo į D.

P., kuri atstovauja savo nepilnamečius vaikus, tačiau atsakymo negavo. D. P. per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ neiÅ¡reiÅ¡kė nepilnamečių vaikų valios dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti. VMI prie FM kreipėsi į pareiÅ¡kėjÄ dėl pagalbos, įgyvendinant nepilnamečių vaikų L. P., G. P., G. P. teises, tvarkant mirusio tėvo palikimÄ . PareiÅ¡kėjas nustatė, kad D. P. Å¡eima Å ilutės rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) negyvena, Å¡eima nuo 2016 m. galimai iÅ¡vykusi gyventi į AnglijÄ , tikslus adresas nežinomas.

Buvo susisiekta su D. P. per susiraÅ¡inėjimų ir pokalbių programÄ â€žMessenger“, jÄ informuojant apie susidariusiÄ situacijÄ po S. P. mirties bei pareigÄ užtikrinti vaikų interesus ir atstovauti juos pagal įstatymÄ . D. P. buvo informuota, kokių veiksmų turėtų imtis, atstovaujant vaikų interesus, tačiau ji nesiėmė jokių veiksmų. Kadangi nepilnamečių vaikų L. P., G. P., G. P. mama D. P. neužtikrino vaikų interesų ir neatstovavo jų pagal įstatymÄ , todėl pareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.163 straipsnio 5 dalimi, ėmėsi bÅ«tinų veiksmų tam, kad bÅ«tų gautas teismo leidimas nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimÄ arba jo atsisakyti.

PareiÅ¡kėjas nustatė, kad S. P. turtÄ sudaro: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus neiÅ¡mokėta nedarbo draudimo iÅ¡mokos suma 431,31 Eur, piniginės lėšos, esančios AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitoje, 1,27 Eur, piniginės lėšos, esančios „Swedbank investicijų valdymas“ UAB pensijų fonde, 246,53 Eur. S. P. skolas sudaro: Valstybinio socialinio draudimo fondui apytikslė suma 7761,33 Eur, antstolių kontorose užvesta vykdomųjų bylų apytikslė iÅ¡ieÅ¡koma suma 2787,59 Eur.

Mirusio S. P. sukauptos lėšos apytiksliai siekia 679,11 Eur, o skolos 10488, 92 Eur ir negalimas dalies paveldimo turto priėmimas, bei siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų geriausius turtinius interesus ir ateityje išvengti neigiamų padarinių dėl palikėjo skolų, pareiškėjas prašo teismo leidimo nepriimti S. P. palikimo jo nepilnamečių vaikų vardu. Kadangi įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti ar atsisakyti priimti nepilnamečių vaiku vardu praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl prašoma jį atnauinti.

Suinteresuotam asmeniui D. P. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikta. Teismas k o n s t a t u o j a : CK 5.60 straipsnio 1 dalis numato, jog įpėdinis pagal įstatymÄ turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Ä®pėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarui (CK 5.60 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečių vaikų L.

P., G. P. ir G. P. vardu atsisakyti priimti jų tėvo S. P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , atsiradusį po jo mirties, kuris baigėsi (duomenys neskelbtini), yra praleistas, nes neatlikti CK 5.60 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo atsisakymo. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminÄ gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis.

Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ . Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimÄ iÅ¡sprendžia, atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje. Teismo nuomone, aplinkybė, jog pareiÅ¡kėjas apie tai, jog yra neiÅ¡spręstas S. P., mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo klausimas nepilnamečių vaikų L.

P., G. P., G. P. vardu bei apie jam kylančiÄ pareigÄ ginti nepilnamečių interesus, užtikrinant, kad jų vardu bÅ«tų pateiktas pareiÅ¡kimas notarui dėl palikimo priėmimo ar nepriėmimo, sužinojo tik 2019 m. rugsėjo mėn., gavus VMI prie FM raÅ¡tÄ , kuriame nurodoma, jog nėra iÅ¡spręstas klausimas dėl S. P. paveldėjimo teisių įgyvendinimo, t. y. jau pasibaigus įstatymo nustatytam terminui nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikimÄ , laikytina svarbia, nes dėl jos pareiÅ¡kėjas objektyviai negalėjo anksčiau įgyvendinti savo pareigų.

Taip pat, spręsdamas termino atnaujinimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog L. P., G. P. ir G. P. yra nepilnamečiai ir dėl to negali dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jų interesus, priimant palikimÄ ar atsisakant jį priimti, nepilnamečių vaikų vardu turėjo pareigÄ Ä¯gyvendinti jų motina D. P., tačiau pastaroji per įstatymo nustatytÄ terminÄ Å¡ios pareigos neatliko. PareiÅ¡kėjas, sužinojęs apie palikimo priėmimo (atsisakymo) procedÅ«rÄ , aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė norÄ atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu, nedelsiant kreipėsi informacijos apie S. P. turimÄ turtÄ ir skolas.

Tai rodo, kad pareiÅ¡kėjas elgėsi kaip rÅ«pestingas ir atidus asmuo, siekdamas tinkamai įgyvendinti atsiradusiÄ teisę į palikimÄ (palikimo atsisakymÄ ). Todėl nėra pagrindo manyti, kad terminas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu buvo praleistas dėl pareiÅ¡kėjo aplaidaus, nesÄ Å¾iningo elgesio ar nerÅ«pestingumo. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po S. P. mirties (duomenys neskelbtini), praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atsižvelgus į prioritetinę vaikų teisių gynybÄ , terminas atnaujintinas.

Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ , yra bÅ«tinas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį leidimo iÅ¡davimo klausimÄ teismas turi spręsti, atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus. Tai ypač svarbu bylose dėl leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, nes toks teismo leidimas suponuoja, kad vaikas neįgis nuosavybės teisės į tam tikrÄ turtÄ .

Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį, įpėdiniams, priėmusiems palikimÄ , pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu gali bÅ«ti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtÄ . Tokiu atveju turi bÅ«ti nurodomas konkretus tiek paveldimo turto, tiek skolų dydis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 35, 2011-08-08, registracijos numeris AC-35-1, „Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo teisiniuose santykiuose“).

Byloje esantys pareiÅ¡kėjo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai apie mirusiojo S. P. atžvilgiu vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus bei jam priklausančio turto vertę ir apimtį leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog paveldimo turto balansas yra neigiamas, todėl teismas sprendžia, jog mirusiojo S. P. turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečių vaikų L. P., G. P. ir G. P. teises ir interesus, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kaip pagrįstas, tenkintinas, teismo leidimas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu iÅ¡duotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Atnaujinti įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ pareiÅ¡kėjui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po S. P. mirties (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų L. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini), G.

P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. IÅ¡duoti leidimÄ pareiÅ¡kėjui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui nepilnamečių vaikų L. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nutartis dalyje dėl termino atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo per septynias dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėja Nijolė Bagdonienė