0ba46f5a-e751-4e37-b681-a888326373f6 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-1140-632/2013Proceso Nr. 2-35-3-00816-2013-4                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 15 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 908,98 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudarė 72 Lt žyminis mokestis bei 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui laikytini įteiktais tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus duomenis, ieÅ¡kinys tenkinamas (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2011-12-06 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/79963/2011, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo apmokėti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos. Atsakovas ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau neapmokėjo už Å¡ias paslaugas, todėl 2012-03-27 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-04-03 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo pareigas vykdė tinkamai, t.y., užtikrino judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - neatsiskaitė už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 211-12-06 iki 2012-11-30, nuo teikiamų paslaugų neatsisakė, nors jomis naudojosi, pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas ieÅ¡kovui nėra pareiÅ¡kęs, todėl atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ â€“ 908,98 Lt (LR CK 6.205 str.).

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo yra teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kiniu, sumokėjo 72 Lt žyminio mokesčio, turėjo 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, viso 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Tenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 908,98 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 98 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, Vilniaus m., Žemaitės g. 15, a.s. LT 50 73000 10000 627037, Swedbank, AB, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Augustinas MitkusKopija tikraTeisėjas