0ba29df5-bd66-41f1-828e-eae6df5d2310 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-10507-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09231-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 30 d.                                                                         Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., nustatė: 2014 m. gruodžio 12 d., apie 09.00 val., turgavietėje (duomenys neskelbtini), esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), E. G. savo prekybos vietoje laikė 15 cigarečių pakelių „Minsk Capital“, 11 cigarečių pakelių „Fest“, 1 pakelį cigarečių „NZ Gold“, viso – 27 pakelius cigarečių, pažymėtus rusiÅ¡komis banderolėmis, kurių vertė 219.93 Lt. Šiais savo veiksmais E. G. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3(1) punkto reikalavimus, draudžiančius laikyti bet kokius kiekius tabako gaminių turgavietėse, nenurodant iÅ¡imčių. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad turgavietėje su savimi turėjo rusiÅ¡kų cigarečių, kurias buvo nusipirkusi tÄ pačiÄ dienÄ .

Cigarečių neketino pardavinėti, o buvo nupirkusi dukrai ir kitiems artimiems žmonėms dovanų.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3; 4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 5), E. G. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, jog vykdo prekybÄ Kaune, (duomenys neskelbtini), turgavietėje (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje.

Prekiauja galanterijos prekėmis. 2014 m. gruodžio 12 d. prekybos vietoje laikė 11 pakelių cigarečių „Fest“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, 1 pakelį cigarečių „Gold NZ“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis. Šias cigaretes pirko 2014 m. gruodžio 11 d. iš moters, kuri cigaretes pardavinėjo turgavietėje. Taip pat prekybos vietoje laikė 15 pakelių cigarečių „Minsk“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, kurias pirko iš tos pačios moters. E. G.

žinoma, kad prekybos vietoje negalima laikyti cigarečių. 2013 m. rugsėjo 13 d. ji buvo nubausta už rusiÅ¡ko pavyzdžio cigarečių laikymÄ turgavietėje (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8), informacija dėl cigarečių vertės (b. l. 9-10). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. G. laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčiu yra 219.93 Lt, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., todėl yra baustina.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.E. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, matyti, kad E. G. praeityje -2013 m. rugsėjo 30 d. buvo bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ir tai yra jÄ charakterizuojanti aplinkybė. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda –bauda su 15 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 pakelių cigarečių „Fest“, 1 pakelio cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. ir nubausti jÄ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda, kas atitinka 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus) su 15 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 pakelių cigarečių „Fest“, 1 pakelio cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).