0ba274ba-e4ed-4b3c-9140-ce66523cecb0 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-34-446-2010Proceso Nr. 2-23-3-00663-2009-6 Procesinio sprendimo kategorija:78.2.1.; 116.1.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 20 d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, sekretoriaujant Linai Normantaitei, dalyvaujant ieškovei D. M.,   jos atstovei advokatei Virginijai Plušciauskienei,atsakovo kuratoriui advokatui Genadijui Lukminui,  treciojo asmens atstovei Genei Jurgilienei,             viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves D.

M. ieškini atsakovui S. M., treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui del išlaikymo nepilnameciui vaikui priteisimo ir n u s t a t e :              Ieškove ieškiniu praše priteisti iš atsakovo materialini išlaikyma nepilnameciui sunui E. M., gimusiam 2003 m. gruodžio 9 d., periodinemis išmokomis kas menesi po 500 Lt nuo 2009 m. rugsejo 1 d. iki vaiko pilnametystes. Bylos nagrinejimo metu ieškini patikslino ir praše priteisti iš atsakovo sunaus išlaikymui po 400 Lt kas menesi nuo 2009 m. spalio 1 d.

Ji nurode, kad 2005 m. liepos menesio jos santykiai su vaiko tevu nutruko, ji viena augina sunu, rupinasi jo išlaikymu ir auklejimu, pragyvena iš minimalaus darbo užmokescio, gaunamu pašalpu vaikui, sunu išlaikyti padeda jos tevai, kuriu namuose ji gyvena. Atsakovas vaikui tik retkarciais atsiuncia pinigu, jai vienai sunku išlaikyti vaika, kurio išlaikymui jai reikalinga 800 Lt kas menesi, todel prašo iš atsakovo priteisti 400 Lt nuo to momento, kai atsakovas vaikui išlaikymo nebeteikia visiškai, t.y. nuo 2009 m. spalio 1 d.

             Atsakovo kuratorius prašo mažinti periodines išmokas ieškoves sunui atsižvelgiant i tai, kad tikslus duomenenys apie jo pajamas nežinomi, jis turi kitu išlaikytiniu.               Tretysis asmuo ieškini palaiko. Ieškinys pagristas ir tenkintinas dalinai. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. itvirtinta tevu pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus. Vykdant šia istatymine asmenine tevu prievole teiktino išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnameciu vaiku poreikiu bei tevu galimybiu šiuos poreikius tenkinti.

Jei tevu turtine padetis objektyviai leidžia priteisti butinu vaikui vystytis salygu sudaryma atitinkanti išlaikyma, toks išlaikymas ir turi buti priteistinas. Butinoms vaiko vystymosi salygoms sudaryti turi buti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bustui, sveikatai, poilsiui, kulturiniam ir kitokiam ugdymui. Vaikas turi buti išlaikomas abieju tevu. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2005 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 54 „Del istatymu, reglamentuojanciu tevu pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus, taikymo teismu praktikoje“ 11 punkte išaiškinta, kad sunki tevu turtine padetis neatleidžia tevo ir motinos nuo pareigos išlaikyti vaikus.Nepilnametis šaliu sunus E. M. gyvena su motina (b.l. 4, 5), ieškove vaikui suteikia busta, sukuria gyvenimo aplinka, nuolatos juo rupinasi – gamina valgyti, slaugo susirgus ir pan.

Atsakovas, vaiko tevas (b.l. 4), jauno amžiaus, darbingas. Iš ieškoves paaiškinimo matyti, kad tevas vaiko visiškai neišlaiko, jokios paramos neteikia, todel išlaikymas iš jo priteistinas. Gyvenimas kitoje valstybeje neatleidžia nuo pareigos išlaikyti vaika. Atsakovo turtine padeti, gaunamas pajamas patvirtinanciu irodymu ieškove nepateike, ji nurode, kad atsakovas be jos sunaus turi dar du mažamecius vaikus. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, remiantis prioritetiniu vaiko teisiu ir interesu apsaugos ir gynimo principu ieškinys tenkintinas iš dalies, iš atsakovo priteistinos periodines išmokos vaikui, kurias teismas laiko butinomis ir reikalingomis jam normaliai augti, t.y. 300 Lt kas menesi.

Išlaikymas priteisiamas nuo teises i išlaikyma atsiradimo dienos (CK 3.200 str.), tokia diena šiuo atveju laikytina ieškoves nurodyta data - 2009 m. spalio 1 d.Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. itvirtintas vaiko ir tevu turto atskyrimo principas, todel išlaikymas priteistinas vaikui, teise valdyti vaiko lešas paliekant nepilnamecio turo uzufruktoriui – vaiko motinai, su kuria gyvena nepilnametis vaikas.Patenkinus ieškini del išlaikymo priteisimo, bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškove atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), kurias sudaro žyminis mokestis 108 Lt (300x12x3%=108), išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, 6,75 Lt (b.l.

1) ir 400 Lt advokato (b.l. 15), teikiancio ieškovei valstybes garantuojama teisine pagalba, apmokejimo išlaidos valstybei ir 90 Lt išlaidos ieškovei už skelbima spaudoje (b.l.

28) priteistinos iš atsakovo (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d., CPK 259 str., 265 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              Ieškini tenkinti dalinai.               Priteisti iš S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikyma sunui E. M., gimusiam 2003 m. gruodžio 9 d., a.k. (duomenys neskelbtini), periodinemis išmokomis kas menesi po 300 (tris šimtus) litu nuo 2009 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystes.              Nustatyti, kad išlaikyma uzufrukto teise valdo vaiko motina D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini).             Priteisti iš S. M. bylinejimosi išlaidas : 90 (devyniasdešimt) litu D. M. ir 406,75 Lt (keturis šimtus šešis litus 75 ct.) valstybei.                 Sprendimas per trisdešimt dienu gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                          Vilma Rašciuviene