0ba15451-8220-4bbd-9e60-04f91065cd4b · Palangos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-38-549/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42963-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.6.1.; 2.12.1.1.; (S) 2.12.1.4. PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 28 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo Galdiko pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. N. (S. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Nemenčinė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡simokslinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Nemenčinė, Vilniaus r., vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje, 10 kartų teistas, paskutinį kartÄ 2012-03-28 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 138 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn., bausmę atliko 2013-03-22, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 str. 1 d., n u s t a t ė:

S. N. 2016-09-10 01.51 val. - 02.48 val. bÅ«damas įspėtas ir pasirašęs dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , Ganyklų g. 30, Palanga, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariatui pranešė apie tai, kad 2016-09-10 apie 01 val. einant Druskininku gatve, Palangos m., prie jo priėjo du nepažįstami vaikinai, kurie panaudodami fizinį smurtÄ jo atžvilgiu, nuo peties pavogė jam priklausančiÄ rankinę, kurioje buvo mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatas IPhone S6, 500 € vertės, asmeniniai dokumentai - asmens tapatybės kortelė, 300 eurų, auksinis žiedas 180 € vertės. Jam padaryta 1000 € turtinė žala, nors jis užpultas nebuvo ir daiktai pagrobti nebuvo.

Dėl to Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.Be to, jis tęsdamas nusikalstamÄ sumanymÄ 2016-09-10 02.25 val.– 03.00 val. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato administraciniame pastate, bÅ«damas raÅ¡tu įspėtas už melagingų parodymų davimÄ , Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo J.

K. apklausiamas kaip liudytojas apie jo atžvilgiu neva padarytÄ plėšimÄ , davė melagingus parodymus apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .Taip pat, jis tęsdamas nusikalstamÄ sumanymÄ 2017-03-06 11.42 val. - 12.09 val. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato administraciniame pastate, bÅ«damas raÅ¡tu įspėtas už melagingų parodymų davimÄ , Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D.

S. apklausiamas kaip liudytojas apie jo atžvilgiu neva padarytÄ plėšimÄ , davė melagingus parodymus apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .S. N. kaltę pripažino, parodė, kad 2016 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslaus laiko neprisimena, jis iÅ¡ Vilniaus m., atvažiavo pailsėti į PalangÄ . Atvažiavo vienas. IÅ¡sinuomojo butÄ Druskininkų g., Palangos m. Dabar tikslaus adreso nežino. Vilniaus m., jis buvo pasiskolinęs pinigų iÅ¡ asmens, kurio nurodyti nenori. Jam buvo skolingas apie 300 €. BÅ«damas Palangoje, 2016-09-09 dienos metu, tÄ asmenį, kuriam buvo skolingas 300 € sutiko Palangoje. minėtas asmuo jo paklausė, kada jam grÄ Å¾ins skolÄ .

Pasakė, kad pinigus grÄ Å¾ins po kelių dienų. Pinigų skolai grÄ Å¾inti neturėjo, todėl jam kilo mintis praneÅ¡ti policijai apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , nes tikėjosi, kad tas asmuo, sužinojęs apie neva jo atžvilgiu įvykdytÄ nusikaltimÄ , nereikalaus skolos. 2016-09-10 apie 01 val. 50 min., tikslaus laiko neprisimena, bÅ«damas girtas, atėjo į Palangos m. policijos komisariatÄ ir ten budėjusiam pareigÅ«nui pasakė, kad 2016-09-10 apie 01 val., jam einant Druskininkų gatve, Palangos m., prie jo priėjo du ar tai trys nepažįstami vaikinai ir panaudodami fizinį smurtÄ iÅ¡ jo atėmė vyriÅ¡kÄ , juodos spalvos rankinę, kurioje buvo jo vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, auksinis žiedas, 300 eurų, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatas IPhonas S6, 500 € vertės. Policijos pareigÅ«nas, prieÅ¡ priimdamas iÅ¡ jo pareiÅ¡kimÄ , jį pasiraÅ¡ytinai įspėjo dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .

Jis, įspėtas dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad jo atžvilgiu buvo įvykdytas plėšimas, iÅ¡ jo neva buvo atimti asmeniniai daiktai. Apklausiamas kaip liudytojas ir pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl melagingų parodymų davimo, jis apklausinėjusiam pareigÅ«nui taip pat melavo. Sakė, kad jį Druskininkų g. užpuolė du ar tai trys vaikinai, sudavė smÅ«gius ir atėmė jo vyriÅ¡kÄ rankinę su daiktais. Joks nusikaltimas 2016-09-10 apie 01 val.

Druskininkų g., Palangos m., jo atžvilgiu įvykdytas nebuvo. Jokie daiktai pavogti nebuvo. Telefono IPhoneS6, jis iÅ¡ vis nėra turėjęs. Tuo metu naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu SONY XPERIA, IMEI numerio nežino. Jame buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris 867570819. Å iuo numeriu jis naudojasi nuo 2004 metų. Numerio nekeitė ir dabar juo tebesinaudoja. 2016 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, spalio mėnesio pradžioje, jis savo mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ pardavė iÅ¡ matymo pažįstamam vaikinui vardu Andrejus.

Jis gyvena Pilaitės rajone, Vilniuje. Ar jis tebeturi iÅ¡ jo nusipirktÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ aparatÄ , ar kam nors taip pat pardavė, nežino. 2017-03-06 11 val. 42 min. papildomos liudytojo apklausos metu, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl melagingų parodymų davimo, jis tyrėjai melavo, kad jo atžvilgiu 2016-09-10 apie 01 val. Druskininkų g. buvo įvykdytas plėšimas. Melavo, kad buvo pavogta jo asmens tapatybės kortelė, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatas IPhone S6, 300 eurų, auksinis žiedas.

Dėl to, kad policijos pareigÅ«nams melagingai pranešė apie neva padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dėl melagingų parodymų davimo, labai gailisi. (2 t., b. l. 46-48)Be S. N. prisipažinimo, jo parodymus patvirtina byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai.IÅ¡ 2016-09-10 Protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad S. N. pranešė apie jo atžvilgiu 2016-09-10 apie 01 val. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 str. 1 d. (1 t., b. l. 1-6).IÅ¡ Ä®spėjimo dėl atsakomybės už melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , matyti, kad S.N. įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ Â (1 t., b. l. 23).IÅ¡ 2016-09-10 teisių ir pareigų iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolo matyti, kad S. N. iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos bei atsakomybė (1 t. b. l. 25).IÅ¡ 2016-09-10 liudytojo S.N. apklausos protokolo matyti, kad pastarasis, apklaustas liudytoju, patvirtino, neva jo atžvilgiu buvo padarytas nusikaltimas, numatytas BK 180 str. 1 d. (1 t., b. l. 27-28).IÅ¡ 2017-03-06 teisių ir pareigų iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolo, kad S. N. iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos bei atsakomybė (1 t. b. l. 29-31).IÅ¡ 2017-03-06 liudytojo S. N. apklausos protokolo matyti, kad jis, apklaustas liudytoju, patvirtino, neva jo atžvilgiu buvo padarytas nusikaltimas, numatytas BK 180 str. 1 d. (1 t., b. l. 32-33).2016-09-10 nutarimu S. N. pripažintas nukentėjusiuoju (1 t. b. l. 36).Pagal praÅ¡ymÄ dėl duomenų apie elektroninių ryÅ¡ių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo nustatyta, kad abonentinis Nr. 867570819 nuo 2016-09-01 iki 2016-09-12 buvo įdėtas į mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ , kurio IMEI numeris yra 35786505135080. (1 t. b. l. 61, 62)Pagal analogiÅ¡kÄ 2016-12-06 praÅ¡ymÄ nustatyta, kad mobilaus ryÅ¡io telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2016-09-09 iki 2016-10-18 buvo įdėta abonentinė kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), o 2016-10-22 buvo įdėta abonentinė kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 65,66).IÅ¡ 2017-01-24 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad telefono aparatÄ Sony Xperia, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir kuris sutampa su S. N. mobiliojo ryÅ¡io telefono IMEI, naudoja J.

S. (1t., b. l. 40-41)IÅ¡ liudytojo J. S. apklausos protokolo matyti, kad jis nurodė mobilaus ryÅ¡io telefono SONY XPERIA įsigijimo aplinkybes. Nurodo, kad telefonÄ Ä¯sigijo 2016 m. spalio mėn., buvo įdėjęs savo abonentinę kortelę, telefonas blogai veikė, todėl jo nenaudojo (1 t., b. l. 48).IÅ¡ Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad J. S. laisvanoriÅ¡kai pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SONY XPERIA, jis apžiÅ«rėtas, nustatytas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 49-50, 51-56).S. N. sutiko, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu.Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad S. N. padarė inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji teisingai kvalifikuota pagal BK 236 str. 1 d., kadangi jis, bÅ«damas įspėtas ir pasirašęs dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , 2016-09-10 01.51 val. - 02.48 val., pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ jo atžvilgiu padarytÄ nusikaltimÄ , dėl ko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Be to, jis tęsdamas nusikalstamÄ sumanymÄ , 2016-09-10 02.25 val.– 03.00 val., bÅ«damas raÅ¡tu įspėtas už melagingų parodymų davimÄ , Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo J. K. apklausiamas kaip liudytojas apie jo atžvilgiu neva padarytÄ plėšimÄ , davė melagingus parodymus apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ . Taip pat, tęsdamas nusikalstamÄ sumanymÄ , 2017-03-06 11.42 val. - 12.09 val. bÅ«damas raÅ¡tu įspėtas už melagingų parodymų davimÄ , Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D.

S. apklausiamas kaip liudytojas apie jo atžvilgiu neva padarytÄ plėšimÄ , davė melagingus parodymus apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .S. N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromÄ Å¾alÄ bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). S. N. padarė vienÄ nesunkų, tyčinį, tęstinio pobÅ«džio nusikaltimÄ , į psichoneurologinio ir narkologinio gydymo įskaitÄ neįtrauktas, nors anksčiau teistas gana daug kartų ir teistumas neiÅ¡nykęs, tačiau bausmę yra atlikęs, daugiau nei tris metus nenusikalto, dirba, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas rodo, kad suvokė savo elgesio neleistinumÄ ir savo poelgį vertina neigiamai.

Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, bei tai, kad kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti be realios laisvės atėmimo bausmės, todėl jam skirtina BK 236 str. 1 d. sankcijose numatyta viena Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių – bauda. Ä®vertinus tai, kad baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, yra visos sÄ lygos jo atžvilgiu taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.S. N. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t. b. l. 50-52), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SONY XPERIA, kurio IMEI NR.35786505135080, saugomÄ Klaipėdos AVPK Palangos m.

PK daiktų saugojimo patalpoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti J. S., gyv. L. G. g. 72-53, Vilnius, (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a: S. N. (S. N.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 15 MGL, t. y. 564,90 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 10 MGL, t. y. 376,60 eurų baudÄ .Iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės, S. N. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SONY XPERIA, kurio IMEI NR. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Klaipėdos AVPK Palangos m.

PK daiktų saugojimo patalpoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti J. S., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu, S. N. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Palangos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, ir bauda turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                    Ingrida KruÅ¡ienė