0ba0ad2d-2626-4c49-88df-bb2000208b60 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1367-875/2014 m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-01216-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 3 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D. N. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., 3810,90 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2014-09-01, 74,16 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-09-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 117,00 Lt žyminį mokestį, 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d., bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklausė A. N. (21 b. l.), kuris 2005-11-30 mirė (6 b. l.). Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro liudijime nurodoma, kad mirus A. N. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimui gauti pareiÅ¡kimÄ 2006-02-23 padavė jo sutuoktinė D. N. ir jo dukra S. N. (6 b. l.).

Paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. Todėl įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ faktiniu valdymu, atsako ir už palikėjo skolas. Nors atsakovė su ieÅ¡kove nesudarė raÅ¡ytinės sutarties dėl Å¡ilumos energijos tiekimo, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d. tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai – buto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovės atitinkamų energijos tiekimo tinklų, atsakovė faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovės tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tu vandeniu, bet už tai nemokėjo.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos (7–10 b. l.) matyti, kad 3810,90 Lt skola susidarė nuo 2012-10-01 iki 2014-09-01, atsakovei nesumokėjus 2823,61 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 810,65 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 176,64 Lt už sistemų aptarnavimÄ . CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovė, vartodama ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , privalėjo tinkamai vykdyti iÅ¡ to kylančiÄ prievolę pilnai ir laiku už jÄ atsiskaityti kiekvienÄ mėnesį pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos.

IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 3810,90 Lt įsiskolinimas.CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. įpareigoja prievolės neįvykdžiusiÄ arba jÄ netinkamai įvykdžiusiÄ sutarties Å¡alį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius – taip pat ir tais atvejais, kai Å¡alis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos. Kadangi ieÅ¡kovę ir atsakovę sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 ieÅ¡kovė reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

Atsakovė laiku neįvykdė piniginės prievolės ir nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl reikalaujamų delspinigių, todėl ieÅ¡kovei priteistini 74,16 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-09-01.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 117,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2014-09-18 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (5 b. l.) ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, atsiradusios siunčiant atsakovei įspėjimÄ (13 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3810,90 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus deÅ¡imt litų 90 ct) skolos už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2014-09-01, 74,16 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus 16 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-09-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ Â sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-09-29 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 117,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika litų) žyminio mokesčio, 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Nerijus Masiulis