0b9ce6ee-39ca-4ccc-aa97-e596b7edaf96 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2210-904/2016 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01625-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei G. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5,79 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 49,81 Eur palÅ«kanų, 118,24 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2013-10-18 tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties, ieÅ¡kovei padaryta 463,46 Eur nuostolių. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis)IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-10-18 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP165515, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ 120 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo paimtÄ kreditÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas ir kitus sandorio sudarymo mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti sutartyje numatyto dydžio delspinigius.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ji praleido sutartyje numatytus įmokų mokėjimo terminus, negrÄ Å¾ino 289,62 Eur kredito, 5,79 Eur sutarties sudarymo mokesčio, pagal sutarties sÄ lygas už laikotarpį nuo 2013-10-19 iki 2014-03-17 paskaičiuotos palÅ«kanos sudaro 49,81 Eur, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2014-03-18 iki 2016-01-31 sudaro 118,24 Eur.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei kitus sutarties sudarymo mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5,79 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 49,81 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 118,24 Eur delspinigių, viso 463,46 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Eur 46 ct) nuostolių, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, Žemaitės g. 21, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT977300010124006990, AB Swedbank, banko kodas 73000.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Mantas Ūsas                                              Â