0b9a9ecd-e22f-4bde-b6c5-17703f938dcd · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civ     (S)        VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R T I S    2016 m. gruodžio 16 d.  VarėnaVarėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei, atsakovei ir jos atstovui, trečiajam asmeniui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei L. C. dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, trečiuoju asmeniu nurodant J.

C., n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu atsakovei praÅ¡o nutraukti 2002-07-23 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr.32 ir iÅ¡keldinti atsakovę L. C., taip pat bute gyvenančiÄ dukrÄ J. C. su vaikais, iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Varėna ir gyvenamosios patalpos esančios (duomenys neskelbtini), Varėna, nesuteikiant joms kitos gyvenamosios patalpos. 2016-12-09 nutartimi teismas nepatvirtino Å¡alių – ieÅ¡kovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos ir atsakovės L.

C. bei trečiojo asmens J. C. sudarytos taikos sutarties, kadangi sutarties sÄ lygos prieÅ¡taravo imperatyvioms įstatymų nuostatoms.2016-12-15 teisme gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas, priėmęs nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ , bylÄ nutraukia.IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinį atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio tuo pagrindu, kad atsakovė sumokėjo bÅ«sto nuomos įsiskolinimÄ ir einamÄ jį bÅ«sto nuomos mokestį, nuomininkas sprendžia ir dėl socialinio bÅ«sto suteikimo trečiajam asmeniui.Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str.1 d.), todėl ieÅ¡kovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinio atsisakymÄ priima ir bylÄ nutraukia ( CPK 140 str.1 d., 293 str.4 p.).Pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

IeÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodė, kad jam yra žinomos pareikÅ¡to reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės.Å ioje bylų kategorijoje ieÅ¡kovė, atsiradus naujoms aplinkybėms dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutartinių santykių, ateityje turi teisę kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ( nauju pagrindu ar dalyku).Å alys atleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų ( ieÅ¡kovė CPK 83 str.1 d. 5 p., o atsakovė - CPK 88 str.1 d. 6,9 p.)CPK 96 str. 4 d. numato, kad jeigu abi Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, o apmokėtinos iÅ¡ valstybės biudžeto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 4 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 1, 2 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Nutraukti civilinę bylÄ Nr.2-797-445/2016 pagal ieÅ¡kovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei L.

C. dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų.Atleisti Å¡alis nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Dalis Žilionis