0b9a1cb7-e1aa-49e3-a828-ec7fc4ff8301 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

AdmNr. A2.9.-36-94/2013 m.Proceso 4-44-3-00023-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013m. sausio 31 d.,          Širvintos,              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,Sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, nedirbanti, administracine tvarka nebausta, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 dalį.IÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , teismasn u s t a t ė:

             D. S. yra suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji 2013 m. sausio 16 d. apie 16 val. išėjo iÅ¡ namų, palikdama be priežiÅ«ros tris savo vaikus: T. S., gimusį 199-07-15, G. S., gimusiÄ 2010 m., ir L. S., gimusį 2008 m. ir iki 2013-01-23 9 val. jais nesirÅ«pino. Tokiu bÅ«du panaudojo motinos valdžiÄ , prieÅ¡ingai vaikų interesams.              D. S. prisipažino kalta, pareiÅ¡kė, kad labai gailisi, kad taip padarė ir pažadėjo, kad taip daugiau nebus.

Lankosi pas psichologÄ .             Jos kaltė įrodyta.             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, š.m. sausio 16 d. D. S. iÅ¡vyko iÅ¡ namų, kuriuose gyvena, ir iki 2013-01-23 dienos jose nebuvo. Tuo metu savo trijų mažamečių vaikų neprižiÅ«rėjo: buvo palikti su namo savininku, 86 metų P. R..              Policijos tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl dingusios, tačiau 2013-01-23 D.

S. sugrįžo namo.             Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas ar panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tėvams užtraukia įspėjimÄ . Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. numatyta, kad teisėti vaiko atstovai yra tėvai, kurie privalo rÅ«pintis vaiku, jį auklėti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikui gyventi Å¡eimoje, rÅ«pintis, kad vaikas augtų sveikoje ir saugioje aplinkoje. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas CK 3.155 str., kur įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata ir harmoningu jų vystymusi.

Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojama prieÅ¡ingai vaiko interesams. Teisės aktuose yra įtvirtintas ypatingas vaiko apsaugos principas – visur ir visada turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas, prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Veiksmai, kurie pasireiÅ¡kia tėvų girtavimu, nesirÅ«pinimu vaikais, vaikų palikimu be priežiÅ«ros yra amoralÅ«s ir laikytini prieÅ¡ingais vaiko interesams.             Tokiu bÅ«du įrodyta, kad D. S. naudoja motinos valdžiÄ , prieÅ¡ingai savo vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 dalyje.             D. S. kalta prisipažino ir gailisi. Administracine tvarka nebausta. Vadovaudamasi LR ATPK 286 str.,n u t a r ė:

             D. S. įspėti.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                             Danguolė Å uminaitė