0b9921aa-e76f-4ae5-8186-8f6b271c8983 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-14-476/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-142-476/2015(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-019218-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.; 2.5.16. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 15 d.Raseiniai                                                Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei V. A.,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų M. V. skyrimo, ir n u s t a t ė :              M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), 2015 m. gegužės 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str., 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.             Vadovaujantis LR BK 64 str., 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2014-05-06 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta bausmė 2 (dveji) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str., 1 d. 2 d. 8 p. 69 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir atlyginti nukentėjusiesiems A. M. 587,92 Eur turtinę žalÄ Â ir A. M. 888,84 Eur turtinę žalÄ .Nuosprendis įsiteisėjo 2015-06-18.Ä® Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2015-07-09.             Teisme gautas Probacijos tarnybos 2016-01-04 teikimas dėl papildomų probacijos sÄ lygų M.

V. skyrimo. Teikime nurodyta, kad, 2015 m. rugsėjo 30 d. M. V. atvyko į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo sudarytas individulus probuojamojo priežiÅ«ros planas ir iÅ¡aiÅ¡kinta, kad į Probacijos skyrių privalo atvykti vienÄ kartÄ per mėnesį. Pagal teisės pažeidėjo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant QASYS metodikÄ , nustatyta, kad probuojamsis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Nustatyta rimta žalos rizika „Lėšų tvarkymas ir pajamos" (6 balai).M.

V. pažeidė sudarytÄ individualų probuojamojo priežiÅ«ros planÄ , neatvyko į Probacijos skyrių spalio ir lapkričio mėnesį, telefonu neatsako. Kalbėta su A. M. ji paaiÅ¡kino, kad turtinės žalos atlyginti nepradėjo, nors dirba UAB „Mantida" ir pateikęs Probacijos skyriui paaiÅ¡kinimÄ , kad padaryta turtinė žala bÅ«tų atskaičiuota iÅ¡ atlyginimo.2015 m. spalio 14 d. buvo kreiptasi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ , dėl papildomo įpareigojimo dirbti iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos. 2015 m. lapkričio 10 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi netenkintas.2015 m. gruodžio 2 d. buvo kreiptasi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo - bÅ«ti namuose nuo 22 val., iki 6 val. ir tęsti darbÄ . 2015 m. gruodžio 15 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės vykdymo pabaigos ir tęsti darbÄ iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.Nuteistasis 2015 m. rugpjūčio 29 d., 23 val. 20 min. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, už tai buvo nubaustas administracine tvarka.

Probacijos skyriaus atstovas V. B. prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė V. A. siÅ«lė teikimÄ netenkinti. Administracinės teisės pažeidimas padarytas 2015-08-29. Du kartus buvo kreiptasi į teismÄ ir Å¡is pažeidimas nebuvo vertinamas.Teikimas netenkintinas. Probacijos skyriuje M. V. buvo supažindintas su jam paskirtais teismo įpareigojimais, jų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, jei Å¡ios priemonės nevykdomos. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad M. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoja alkoholį. 2015 m. rugpjūčio 29 d., 23 val. 20 min. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, už tai buvo nubaustas administracine tvarka. 2015-12-15 M.

V. buvo paskirtos papildomos sÄ lygos – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Po Å¡io teikimo patenkinimo M. V. jokių pažeidimų nepadarė, dirba, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų griežtinimas bÅ«tų perteklinis. Dėl Å¡ių priežasčių teikimas netenkintinas, Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p. n u t a r i a:              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl M.

V. netenkinti.                           Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                           Irena Narbutienė