0b964962-e73d-499e-b5eb-8848cdfc7872 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-261-802/2011Proceso Nr. 2-28-3-05954-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 42.10.; 55.;116.5.1.;116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 8 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, nedalyvaujant šalims išnagrinejusi civiline byla Nr. 2-261-802/2011 pagal ieškovo TEO LT, AB ieškini atsakovei I. P., del skolos už telekomunikaciju paslaugas, žalos atlyginimo, delspinigiu, metiniu palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, nustate:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir prie ieškinio pateiktais irodymais nustatyta, kad 2007-11-30 su atsakove buvo sudaryta Sutartis del viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugu teikimo, interneto prieigos paslaugu teikimo ir daugiakanales televizijos paslaugu teikimo adresu (duomenys neskelbtini). Už suteiktas paslaugas abonentas turejo atsiskaityti sutartyje nustatytais terminais, taciau šios prievoles nevykde ir liko ieškovui skolingas. Ieškovo paskaiciavimais atsakoves skola už telekomunikaciju paslaugas su paskaiciuotu mokejimo plano „Šalyje“ mokesciu, skolos administravimo mokesciu, TV menesiniu mokesciu, interneto menesiniu mokesciu, saskaitu siuntimo mokesciu, bauda del sutartiniu isipareigojimu nevykdymo, žala del negražintos galines TV irangos bei pritaikytomis nuolaidomis paslaugoms, sudaro 2050,39 Lt.

Už nesavalaiki atsiskaityma atsakovei paskaiciuota 10,62 Lt delspinigiu. Bendra skolos ir delspinigiu suma yra 2061,01 Lt. Ieškovas turejo 411,81 Lt bylinejimosi išlaidu (67 Lt žyminis mokestis, 100 Lt išlaidu advokato pagalbai, 244,81 Lt už procesiniu dokumentu iteikima atsakovei viešo paskelbimo spaudoje budu). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.2-3), susitarimu del atstovavimo (b.l.4), užsakymu Nr.6 (b.l.5), saskaita už teisines paslaugas Nr.6/10 (b.l.6), vietiniu mokejimo nurodymu apie atstovavimo išlaidu sumokejima (b.l.7), Gyventoju registro tarnybos prie LR VRM išrašu apie asmeni (b.l.8), paslaugos užsakymais (b.l.9,11-14), sutartimi (b.1.10), PVM saskaitomis-fakturomis (b.l.15-23), skolos už telekomunikaciju paslaugas apskaiciavimo lentele (b.l.24), vietinio mokejimo nurodymu apie žyminio mokescio sumokejima (b.l.25), dokumentu gavimo pažyma (b.l.31), raštu del bylinejimosi išlaidu (b.1.32), PVM saskaita-faktura (b.l.33), skelbimais spaudoje (b.l.34-35). Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminetu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškovo prašoma sprendima, kadangi atsakove nevykdo savo pareigos atsiskaityti už jai suteiktas ryšio paslaugas, todel atsižvelgiant i tai, kad atsakove per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu ir ieškovui iš atsakoves I.

P. priteistina 2050,39 Lt skola, 10,62 Lt delspinigiai, iš viso 2061,01 Lt, 5 procentu metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-27 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 411,81 Lt bylinejimosi išlaidos (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88str. 8 p., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.161 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1d., 3 d.). Iš atsakoves priteistina 6,40 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu (b.l.1).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia:

Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakoves I. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 2050,39 Lt (du tukstancius penkiasdešimt litu, 39 ct) skola, 10,62 Lt (dešimt litu, 62 ct) delspinigius, viso 2061,01 Lt, (du tukstancius šešiasdešimt viena lita, 1 ct), 5 (penkiu) procentu metines palukanas už priteista suma – 2061,01 Lt, (du tukstancius šešiasdešimt viena lita, 1 ct) - nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-27 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 411,81 Lt (keturis šimtus vienuolika litu, 81 ct) bylinejimosi išlaidas ieškovui TEO LT, AB (i.k.121215434, Vilnius Savanoriu pr. 28, a.s. Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, AB SEB bankas, b.k.70440).

Priteisti iš atsakoves I. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 6,40 Lt (šešis litus, 40 ct) bylinejimosi išlaidas valstybei (jas sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660). Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

       Teiseja Eridana Paltanaviciene