0b9502d9-0ea6-467a-88d4-d9b78defae4e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-25505-1026/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16024-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38.; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, sekretoriaujant D. R., dalyvaujant ieÅ¡kovei A. J., jos atstovei advokato padėjėjai A. I., atsakovui R. M., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovui M.

K., teismo posėdyje tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisų apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu prašė pakeisti 2010 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2121-192/2010 patvirtintÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ R.

M. nepilnamečio sÅ«naus P. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, atitinkamai indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, lėšas pervedant į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ bei nustatyti, jog lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus vaiko motina A. J., priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai iÅ¡ atsakovo. 2019 m. gruodžio 17 d. vykusio teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Nurodė, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės ir yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Procesinė Å¡alių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu bÅ«du baigti teisminį ginÄÄ yra viena iÅ¡ civiliniame procese galiojančio Å¡alių dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡kų, suteikianti Å¡alims teisę disponuoti ginčo dalyku ir procesinėmis teisėmis. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina.

Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos. Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 5,41 Eur teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos bei, kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir jai valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, iÅ¡laidos už advokato paslaugas sudaro 286 Eur.

Ä®vertinus tai, jog valstybė skatina taikų susitarimÄ , kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, jos sÄ Å¾iningai naudojosi CPK 42 straipsnio suteiktomis teisėmis, atsižvelgiant ir į tai, kad ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikiai nepradėjus bylos nagrinėti iÅ¡ esmės, todėl nei iÅ¡ ieÅ¡kovės, kuri 50 % atleista nuo žyminio mokesčio (el.b.l. 23-24) ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, nei iÅ¡ atsakovo nėra priteistinos valstybei iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktas advokato paslaugas, atleidžiant Å¡alis nuo Å¡ių iÅ¡laidų mokėjimo bei nepriteistina iÅ¡ Å¡alių jokia žyminio mokesčio dalis, apmokant Å¡ias iÅ¡laidas iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 4, 5 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Šalys taikos sutarties 9 punkte susitarė, jog visas bylinėjimosi išlaidas ir kitas teismo proceso išlaidas atlygins atsakovas. Atsižvelgiant į tai, susidariusios 5,14 Eur pašto išlaidos priteistinos iš atsakovo. Panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2019 m. spalio 3 d. nutartimi, kuria priteistas iš atsakovo R. M. laikinas išlaikymas nepilnamečiam vaikui P. M. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo byloje priėmimo, o kaip laikinas išlaikymas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140, 290-292, straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau –Šalys) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alys abipusėmis nuolaidomis, geranoriÅ¡kai bei laisva valia pasiekė susitarimÄ ir nebeturi suinteresuotumo tęsti civilinės bylos Nr. e2-25505-1026/2019.

2. Å alys praÅ¡o pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2121-192/2010 patvirtintÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus P. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų), kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, atitinkamai indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019-09-30 d.). Lėšas pervedant į A. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank bankas, banko kodas 73000. Nustatyti, jog lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus vaiko motina A. J..

3. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad ši taikos sutartis atitinka tiek nepilnamečio vaiko, tiek šalių interesus.

4. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės.

5. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡ios taikos sutarties sÄ lygos Å¡alims yra aiÅ¡kios bei suprantamos, jos atitinka Å¡alių interesus bei tikrÄ jÄ valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, taip pat sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo ir ekonomiÅ¡kumo principams.

6. Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra sudarytas laisva Å¡alių valia, nenaudojant apgaulės ar spaudimo, dėl kurio Å¡alys bÅ«tų priverstos sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį. Å alys buvo geranoriÅ¡kos ir sÄ Å¾iningos viena kitos atžvilgiu, rengdamos ir pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį.

7. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, pasiraÅ¡yta kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ . Å alims buvo sudaryta galimybė dėl taikos sutarties sÄ lygų ir teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisiniu patarėju ir jos Å¡ia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sÄ moningai.

8. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtina savo valiÄ kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus su praÅ¡ymu civilinėje byloje Nr. e2-25505-1026/2019, dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, priimti nutartį nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-25505-1026/2019.

9. Šalys susitaria, kad visas bylinėjimosi išlaidas ir kitas teismo proceso išlaidas šioje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinėje byloje Nr. e2-25505-1026/2019 įsipareigoja atlyginti atsakovas R. M.

10. Å i taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių Å¡alims ir vienÄ - teismui.

11. Å alys perskaitė ir aukščiau nurodytÄ dienÄ sudarė Å¡iÄ taikos sutartį, atitinkančiÄ jų valiÄ ir tikslus, bei mano, kad visos Å¡ios sutarties nuostatos yra sÄ Å¾iningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtina savo paraÅ¡ais. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisų apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,14 Eur (penkių eurų 14 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2019 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi, bei priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo R.

M. nepilnamečiui sÅ«nui P. M., nutraukti, o lėšas, kurios buvo iÅ¡ieÅ¡kotos ir (ar) R. M. sumokėtos pagal 2019 m. spalio 3 d. nutartį, įskaityti į Å¡ia nutartimi patvirtintÄ iÅ¡laikymo sumÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai - suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose. Teisėja Vaida MotiejÅ«nienė