0b93367e-8e4e-4f2b-afdf-8e9e83fe42fe · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. M1-93-231/2014 m.Teisminio proceso nr. 1-87-1-00768-2013-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.1.14;(S) N U T A R T I STRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS 2014 m. sausio 28 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant Agnei Andriulionienei, dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,nukentėjusiajai E. M.,gynėjai advokatei Žanai Kozliakienei, ekspertui Juliui MeÅ¡kelei,nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, vedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamo pagal LR BK 140 str. 1 d. n u s t a t ė : M. M. 2012-10-07 apie 19.20 val., Trakų r. sav., Naujojo Lentvario k., automobilyje BMW 316, v/n (duomenys neskelbtini) kilusio konflikto tarp jo ir žmonos E. M. metu, tyčia, delnu sudavė žmonai vienÄ kartÄ Ä¯ nosį ir vienÄ kartÄ Ä¯ smakrÄ , po to, paėmęs už striukės, pradėjo žmonÄ smaugti.

E. M. sustabdžius vairuojamÄ automobilį ir iÅ¡ jo iÅ¡lipus, jÄ pasivijo, ir tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tyčia sudavė vienÄ kartÄ ranka per nugarÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais M. M. padarė BK 140 str. 1d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . M. M. teismo posėdyje nedalyvavo.M. M. nusikalstamos veikos padarymÄ Ä¯rodo Å¡ie byloje esantys faktiniai duomenys.Apklausta teisme nukentėjusioji E. M. parodė, kad su vyru gyvena jau 14 metų, paskutiniais metais vyras tapo labai agresyvus ir piktas jos atžvilgiu. 2012 m, spalio 7 d. vakare ji automobiliu vežė savo vyrÄ M.

M. iÅ¡ GrigiÅ¡kių į Lentvarį. Pakeliui vyras pradėjo jos praÅ¡yti kur nors užvažiuoti, tačiau ji to nenorėjusį, važiavo toliau, tada jis paprašė jos sustoti ir apsisukti, ji supratusi, kad vyras jau susinervino , sustojo, tada jis trenkė jai į nosį, po to per veidÄ , tada ji dujų balionėliu jam papurÅ¡kė į veidÄ , bet tai nepadėjo, ji dar kartÄ papurÅ¡kė jam į veidÄ , tada jis sugriebė jÄ ir prispaudė prie savęs, sakydamas, kad „dabar pati kvėpuosi dujomis ir jÄ pradėjo smaugti.

Ji kiek galėdama prieÅ¡inosi, jai pavyko iÅ¡ jo iÅ¡trukti ir iÅ¡Å¡okti iÅ¡ automobilio, jis pradėjo vytis, tada Å¡alia pravažiuojantis automobiliu vyras tai pamatęs, sustojo ir iÅ¡kvietė policijÄ . Policijai atvykus, jos sutuoktinis pabėgo, o ji parašė pareiÅ¡kimÄ dėl smurto. Nurodė, kad Å¡iuo metu vyras gydosi, vienÄ kartÄ per mėnesį ji lanko, jo elgesys pasikeitė į gerÄ jÄ pusę.Liudytojas G. J. teismui parodė, kad dirba policijos pareigÅ«nu. 2012-10-07 buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje Naujajame Lentvaryje prie autobusų stotelės. Nuvykę į vietÄ , įvykio vietoje surado pranešėjÄ bei moterį, kuri paaiÅ¡kino, jog jai vairuojant automobilį vyras jai sudavė per nosį, antrÄ kartÄ Ä¯ smakrÄ , po to pagriebęs už striukės pradėjo jÄ smaugti.

Tada ji autobusų stotelėje sustabdė automobilį ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Tai pamatęs pro Å¡alį važiuojantis vyriÅ¡kis, iÅ¡lipęs bandė sulaikyti užpuolikÄ , tačiau jam pavyko pasprukti. Kartu su E. M. nuvyko į jos namus, nes ji minėjo, jog vyras gali bÅ«ti jau namuose, tačiau atvykus jo ten nebuvo. Moteris nurodė, jog vyras gali bÅ«ti sodo namelyje (duomenys neskelbtini). Užpildžius reikiamas pažymas, surinktÄ medžiagÄ nuvežė į Trakų r. PK. Apklaustas teisme ekspertas Julius MeÅ¡kelė patvirtino savo duota iÅ¡vada ir nurodė, kad M.

M. serga lėtinę psichikos liga paranoidine šizofrenija ir nusikaltimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. 2012-10-07 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra Trakų r. sav., Naujojo Lentvario k., autobusų stotelėje „Naujasis Lentvaris“. Autobusų stotelėje stovi automobilis BMW 316, mėlynos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis atrakintas ir su įjungtais avariniais žibintais. Automobilio spynelės nepažeistos, stiklai tvarkingi.

Automobilio salone tvarkinga, grumtynių požymių nesimato. (b.l.12-15) 2012-10-07 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-os kuopos 4 bÅ«rio patrulių tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo užfiksuota, kad M. M. delnu sudavė žmonai E. M. vienÄ kartÄ Ä¯ nosį, vienÄ kartÄ Ä¯ smakrÄ , tada paėmęs už striukės pradėjo jÄ smaugti ir iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio vienÄ kartÄ ranka sudavė per nugarÄ . (b.l.16-19)             M.

M. charakterizuojantys duomenys: administracine tvarka baustas (b.l.94), psichiatrinėse įstaigose gydytas (b.l.57,60), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l.64), neteistas (b.l. 91)             2013-04-17 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi M. M. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kuriÄ pavesta atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos RokiÅ¡kio teismo psichiatrijos skyriui.(b.l. 79).2013-09-24 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos RokiÅ¡kio teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 88TPK-58/2013, nurodyta, kad nusikaltimo darymo metu M.

M. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu paranoidine Å¡izofrenija (F20.0), tuo metu jis negalėjo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės bei jų valdyti. Å iuo metu M. M. serga lėtiniu psichikos sutrikimu paranoidinė Å¡izofrenija (F20.0), todėl jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės bei jų valdyti. Nusikaltimo padarymo metu M. M. nebuvo laikino psichikos sutrikimo bÅ«senoje. Su M. M. negali bÅ«ti atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai, jis negali stoti prieÅ¡ teismÄ . M. M. rekomenduojama taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones bendro stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. (b.l.84-85)Tokiu bÅ«du, M.

M. veiksmai atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 17 str., M. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , bÅ«dama nepakaltinamumo bÅ«senoje, t.y. dėl psichikos ligos negalėjo suprasti savo veikos pavojingumo ir negalėdama valdyti savo veiksmų. Todėl M. M. taikytina pagal LR BK 98 str. numatyta priverčiamoji medicininė priemonė – priverstinis gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (LR BK 98 str. 1 d. 2 p.).Vadovaujantis LR BPK 392-406 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : taikyti M.

M. už jos padarytÄ baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Česlava Malinovska