0b92b4e8-e2f0-4e3f-994f-6e861b24ceac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1054-1013/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00848-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. balandžio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. L. (T. L.), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Nepilnametis T. L. 2020 m. vasario 19 d., apie 20.48 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas 1,12 promilių girtumas). Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. L. pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad T. L. protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.). IÅ¡ T. L. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, iÅ¡ protokole esančio T.

L. įraÅ¡o matyti, kad jis gailisi dėl pažeidimo (b. l. 2-3). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, buvo gautas praneÅ¡imas telefonu, kad kiemo gale, palipus laipteliais link bokÅ¡to, grupė paauglių neblaivÅ«s, rėkauja, vemia: 8-10 paauglių, 14-15 metų, tarp jų dvi merginos. PareigÅ«nams atvykus (duomenys neskelbtini), už namo ant laiptų pamatė stovinčiÄ jaunuolių kompanijÄ . Priėjus prie jų pastebėjo Å¡alia laiptų suklupusį jaunuolį, kaip paaiÅ¡kėjo, tai buvo V.

G. (motina D. G., GMP 0852 motinai paskambino ir pranešė, kad veÅ¡ vaikinÄ Ä¯ SantariÅ¡kių ligoninę). Å alia stovėję jaunuoliai, tai buvo E. G. (E. G.), P. K., I. K. P., T. L., K. S., kurie paaiÅ¡kino, kad jiems stovint ant laiptų ir matant kaip link jų laiptais leidosi jų draugas V. G., pamatė iÅ¡ miÅ¡ko atbėgantį vaikinÄ (galimai apie 18 metų amžiaus, juodai apsirengusį, atpažinti negalėtų), kuris pribėgo galimai turėdamas peilį, parbloÅ¡kė V. G. ir koja spyrė į kaklÄ , po ko jaunuolis suklupo ir pradėjo kosėti bei galimai dusti (jaunuolių parodymai skyrėsi), jokios tikslesnės informacijos ir aplinkybių jaunuoliai negalėjo paaiÅ¡kinti.

Atvykus GMP 0852 kilo įtarimas, kad visi jaunuoliai vartojo alkoholinius gėrimus, nes iÅ¡ nukentėjusio asmens burnos sklido alkoholio kvapas. Atvykęs ekipažas V1717 į savo tarnybinį automobilį įsodino E. G., P. K. ir I. K. P., kuriuos pristatė tėvams. Jie nuvežė T. L. namo, adresu (duomenys neskelbtini), vaikinas motinos I. L. akivaizdoje (su motinos leidimu) alkoholio matuokliu pasitikrino blaivumÄ , alkoholio matuoklis parodė 1,12 promilių girtumÄ . T. L. perduotas motinai. Nuvežus namo K. S., mergina motinos G.

S. akivaizdoje (gavus leidimÄ ) mergina alkoholio matuokliu buvo patikrinta, alkoholio matuoklis parodė 0,00 prom. Mergina perduota motinai. Ekipažas V1717 perdavė E. G. močiutei I. D. (vaikinui alkoholio matuoklis parodė 1,49 promilių girtumÄ ), I. K. P. perdavė sesei S. R. P. (tėvų namuose nebuvo), vaikinui alkoholio matuoklis parodė 0,35 promilių girtumÄ ir P. K. perdavė motinai J. T., vaikinui alkoholio matuoklis parodė 1,47 promilių girtumÄ (b. l. 4-5). IÅ¡ byloje esančio 2020 m. vasario 19 d. vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad T.

L. 2020 m. vasario 19 d. 21.30 val. buvo perduotas I. L. (b. l. 6). Iš byloje esančio alkotesterio „Draeger Alcotest 7510“ išrašo matyti, kad T. L. 2020 m. vasario 19 d. 21.25 val. buvo nustatytas 1,12 promilių girtumas. Patikros sertifikato Nr. 1141586 duomenimis, alkotesterio patikra galioja iki 2020 m. balandžio 3 d. (b. l. 7-8). ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, jog administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis, nagrinėja teismas.

ANK 484 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių vieÅ¡ajame transporte, automobilių salonuose, iÅ¡skyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto varžybų metu salėse ir kitose vietose, iÅ¡skyrus mažmeninės prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų.

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole nurodytos nusižengimo esmės matyti, kad T. L. administracinio nusižengimo padarymas siejamas su tuo, kad jis, bÅ«damas nepilnametis asmuo 2020 m. vasario 19 d., apie 20.48 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas 1,12 promilių girtumas). Sprendžiant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės klausimÄ pagal ANK 484 straipsnį, bÅ«tina nustatyti Å¡ių aplinkybių visumÄ : pirma, atsakomybėn traukiamas asmuo buvo vieÅ¡oje vietoje, antra, jis buvo neblaivus, trečia, jo elgesys, nulemtas girtumo, įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad girto asmens pasirodymas vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžia žmogaus orumÄ ir dorovę tais atvejais, kai asmuo griuvinėja, Å¡litinėja, triukÅ¡mauja, kabinėjasi prie žmonių, nesiorientuoja aplinkoje, jo iÅ¡vaizda netvarkinga ir taip toliau (Å iaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 15 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-186-300/2018, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N756-661/2008, N62-2683/2010, N575-5919/2010, N62-1678/2011).

Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo protokole nenurodyti jokie konkretÅ«s T. L. veiksmai, kurie galėtų bÅ«ti siejami su žmogaus orumo ir garbės įžeidimu, todėl, teismo vertinimu, nėra pagrindo jo traukti administracinėn atsakomybėn pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį. NežiÅ«rint to, įstatymas numato atsakomybę jaunesniems negu dvideÅ¡imt metų asmenims, vartojantiems ar turintiems alkoholinius gėrimus. Pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imt iki keturiolikos eurų.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad T. L. pripažino protokole nurodytas aplinkybes, įvertinus byloje esančius BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenis, 2020 m. vasario 19 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ , alkotesterio duomenis, sprendžia, kad byloje įrodyta, kad nepilnametis T. L. 2020 m. vasario 19 d., apie 20.48 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas 1,12 promilių girtumas) ir tokie jo veiksmai perkvalifikuotini pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas vienas nusižengimas susijęs su vieÅ¡Ä ja tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, dirbantis, bylos duomenimis, baustas administracine tvarka, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteistas. Teismo vertinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta T. L. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skiriant įstatymo sankcijose numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Taigi T.

L. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina 10 Eur bauda, kuri, pritaikius ANK 44 straipsnio nuostatas, mažintina per pusę, paskiriant 5 Eur baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : T. L. (T. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 17075511489, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 20111031124 ir įmokos kodÄ â€“ 1001. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja Jurgita Šėlienė