0b92329b-e61e-4c72-aa17-9fe5ad473000 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-1761-419/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00296-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 9.36

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 26 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovui Gintautui Radzevičiui,

traukiamam administracinėn atsakomybėn S. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. M., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. M. 2020-10-08 apie 18.30 val. Šalčininkų r., Šalčininkų sen., Širvių kaimo prieigose, kelyje Dieveniškės – Šalčininkai, pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 2.1.1. punkto reikalavimus, važiuodamas automobiliu  Volvo V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio stoge negamykliniu būdu įrengtoje slėptuvėje gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 1224 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bendros 4332,96 Eur (86,65 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija 50 BBND, bet neviršija 150 BBND.

Suinteresuotas asmuo D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

S. M. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailėjosi dėl jo padarymo. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu susiklostė sunki finansinė padėtis Å¡eimoje, nusprendė užsidirbti gabendamas cigaretes. Paliko automobilį asmenims, pasiÅ«liusiems užsidirbti, jie įrengė ten slėptuvę, sukrovė cigaretes. Cigaretes reikėjo nugabenti iÅ¡ DieveniÅ¡kių į Vilnių. Už vienÄ nuvežimÄ jam turėjo sumokėti 80,00 Eur.

Be S. M. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta kitais faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020-10-08 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-999-2020, Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2020-10-08 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«no T. JanuÅ¡kevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie cigarečių įvertinimÄ . Taigi yra visiÅ¡kai įrodyta, kad S. M., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su užsienio valstybės banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ijo 50 BBND, bet nevirÅ¡ijo 150 BBND, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį.

Skiriant S. M. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailėjosi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ , konfiskuoti gabentas prekes.

S. M. prašė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ 24 mėnesių laikotarpiui, kadangi dirba, tačiau Å¡iuo metu darbovietėje yra prastova, jokio atlyginimo negauna gauna. Iki prastovos paskelbimo gaudavo apie 800,00 Eur, augina vienÄ nepilnametį vaikÄ . Patikrinus Sodros duomenis nustatyta, kad S. M. dirba (duomenys neskelbtini), 2020 m. gegužės – rugsėjo mėnesiais jam buvo priskaičiuotas darbo užmokestis, vidutiniÅ¡kai siekiantis 1570,00 Eur per mėnesį prieÅ¡ mokesčius. Ir nors duomenų apie paskelbtÄ prastovÄ teismas neturi, visgi už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda kelis kartus virÅ¡ija S. M. priskaičiuotÄ darbo užmokestį, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjo turtinė padėtis yra pakankamai sunki, paskirtos baudos dydis yra didelis, Å¡iuo metu pažeidėjas negali sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl yra pagrindas iÅ¡dėstyti paskirtos 5200,00 Eur baudos mokėjimÄ dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 217,00 Eur, o paskutinį mėnesį – 209,00 Eur.

Sprendžiant, ar yra pagrindas S. M. skirti administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimÄ , atsižvelgtina į tai, kad automobiliu Volvo V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabentų cigarečių kiekis yra labai didelis, be automobilio S. M. negalėtų tokio kiekio cigarečių gabenti nepastebimai, cigaretės buvo slėptos daiktų gabenimui nepritaikytose vietose, negamykliniu bÅ«du automobilio konstrukcijoje įrengtoje slėptuvėje, siekiant apsunkinti cigarečių aptikimÄ , todėl automobilis pripažintinas administracinio nusižengimo padarymo priemone. Vadovaujantis ANK 29 straipsniu, konfiskuotas gali bÅ«ti tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis daiktas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. Byloje nustatyta, kad automobilis registruotas pažeidėjo sutuoktinės D. M. vardu. Pastaroji į teismo posėdį neatvyko, jokių paaiÅ¡kinimų dėl faktinio naudojimosi automobiliu nedavė. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. paaiÅ¡kino, kad pats dažnai naudojasi žmonos vardu registruotu automobiliu, slėptuvė automobilyje buvo įrengta jo leidimu, todėl teismas pripažįsta, kad S. M. yra faktinis automobilio savininkas, galėjo laisvai naudotis automobiliu ir juo disponuoti, todėl yra pagrindas D. M. vardu registruotÄ automobilį Volvo V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

S. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 5200,00 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Eur) baudÄ .

IÅ¡dėstyti paskirtos 5200,00 Eur baudos mokėjimÄ dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 217,00 Eur (du Å¡imtus septyniolika Eur), o paskutinį mėnesį – 209,00 Eur (du Å¡imtus devynis Eur).

Konfiskuoti 1224 pakelių cigarečių „NZ Gold“, saugomų VSAT prie LR VRM.

Konfiskuoti D. M. vardu registruotÄ automobilį Volvo V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi pradėti mokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20124014596.

Teisėjas Viktor Voicechovski