0b90d760-4461-4fa3-bdb9-d60bb69a7c20 · Vilniaus apygardos teismas

N U T A R T I SVILNIAUS APYGARDOS TEISMAS (S) N U T A R T I S2011 m. liepos 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Ekskomisarų biuras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ADT idėjos“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Ekskomisarų biuras“ pateikė ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuriuo prašė iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskirti Bankroto administravimo kontora, UAB (į/k 302535150, Ateities g. 10, Vilnius, LR Å«kio ministerijos leidimo teikti įmonių administravimo paslaugas Nr. 180).

Vilniaus apygardos teismas 2011-05-13 nutartimi priėmė ieÅ¡kovo UAB „Ekskomisarų biuras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ADT idėjos“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, paskiriant jį nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2011-06-10 14 val., praneÅ¡ant byloje dalyvaujantiems asmenims, nustatant atsakovui UAB „ADT idėjos“ 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, kartu įpareigojant pateikti iÅ¡samiÄ informacijÄ ir jÄ patvirtinančius dokumentus dėl atsakovo Å«kinės ir finansinės bÅ«klės: kreditorių bei skolininkų sÄ raÅ¡us, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir einamųjų finansinių metų laikotarpio iki pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinius, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.Atsakovui UAB „ADT idėjos“ ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais įteiktas 2011-05-18 (b.l. 68), todėl terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį ir dokumentams dėl atsakovo Å«kinės ir finansinės bÅ«klės pateikti baigėsi 2011-06-02.

Teismas, neturėdamas finansinės atskaitomybės dokumentų, negalėjo nagrinėti klausimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, bylos nagrinėjimÄ atidėjo, pratęsiant pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme terminÄ vienam mėnesiui, siekiant sudaryti galimybę atsakovui pateikti informacijÄ ir jÄ patvirtinančius dokumentus dėl atsakovo Å«kinės ir finansinės bÅ«klės. IeÅ¡kovas UAB „Ekskomisarų biuras“ prašė paskirti atsakovui UAB „ADT idėjos“ administratoriumi Bankroto administravimo kontora, UAB.

Vilniaus apygardos teismas, remdamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, 2011-05-13 kreipėsi į Ä®monių bankroto valdymo departamentÄ prie LR Ūkio ministerijos, praÅ¡ydamas skubiai praneÅ¡ti, ar siÅ«lomas administratorius atitinka 2003-01-21 LR Ūkio ministro įsakymu patvirtintoje „Teismo skiriamo bankrutuojančių ir bankrutavusių įmonių administratoriaus kandidatÅ«ros derinimo tvarkoje“ administratoriaus kandidatÅ«rai keliamus reikalavimus. Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos 2011-05-27 raÅ¡te Nr. (6.20)A2-1717 (b.l.

71) dėl administratoriaus kandidatÅ«ros nurodė, kad Bankroto administravimo kontora, UAB vienas iÅ¡ 3 akcininkų, turintis 34 akcijų vienetus iÅ¡ 100 akcijų vienetų, yra UAB „Saugos investicijų biuras“, valdantis 100 proc. UAB „Ekskomisarų biuras“ akcijų. Remiantis LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 4 d., administratorius negali turėti teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi. Å iuo atveju faktas, kad Bankroto administravimo kontora, UAB turi bendrÄ akcininkÄ â€“UAB „Saugos investicijų biuras“, kuriam priklauso 100 proc. ieÅ¡kovo UAB „Ekskomisarų biuras“ akcijų bei Bankroto administravimo kontora, UAB - 34 akcijų vienetai iÅ¡ 100 akcijų vienetų, tiesiogiai neįrodo teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi buvimo, tačiau atsižvelgiant į situacijos pobÅ«dį, toks suinteresuotumas nagrinėjamu atveju galimas, kadangi sudaromos prielaidos iÅ¡skirti UAB „Ekskomisarų biuras“ interesus, tenkinant UAB „Saugos investicijų biuras“ turtinius ar kitus interesus.Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju Bankroto administravimo kontora, UAB neatitinka LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 4 d.

įtvirtintos nuostatos reikalavimams dėl galimumo bÅ«ti kandidatu dėl paskyrimo administruoti atsakovo UAB „ADT idėjos“ įmonę ir 2011-06-10 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ iki 2011-06-27 ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti - nurodyti kitÄ administratoriaus kandidatÅ«rÄ , neturinčiÄ teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, ir pateikti kandidatÅ«ros tinkamumÄ pagrindžiančius raÅ¡ytinius įrodymus (administratoriaus raÅ¡tiÅ¡kÄ sutikimÄ ir deklaracijÄ dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas arba bankroto administratoriaus kvalifikacinį pažymėjimÄ , bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ ).Minėta nutartis ieÅ¡kovui UAB „Ekskomisarų biuras“ buvo įteikta 2011-06-14 (b.l. 87).

Iki teismo nustatyto termino, t.y. iki 2010-06-27, ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nurodytų trÅ«kumų. IeÅ¡kovui UAB „Ekskomisarų biuras“ 2011-06-10 nutartimi buvo iÅ¡aiÅ¡kina, jog nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliktas nenagrinėtu. Ä®statymų leidėjas nustatė, jog jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.)Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas, bÅ«damas juridiniu asmeniu, kuriam keliami didesni rÅ«pestingumo standartai, nepaÅ¡alino nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, todėl paliekamas nenagrinėtu.

Teismas pažymi, kad pakartotinis ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimas neužtikrina bankroto proceso operatyvumo pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 4 d., numatančiÄ , jog teismas ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo pareiÅ¡kimo gavimo dienos turi priimti nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ ar atsisakyti jÄ iÅ¡kelti.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p. nuostatomis, ieÅ¡kovo BUAB „Ekskomisarų biuras“ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Vadovaujamasi Lietuvos Respublikos CPK 110 str., 111 str. 2 d. 4 p., 113 str. 1 d., 115 str. 2 d., 5 d., 199 str., 225 str., 290 str. - 292 str., 296 str. 1 d. 11 p., 297 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 4 d., 11 str. 2 d., n u t a r i a:

Palikti nenagrinėtu ieÅ¡kovo BUAB „Ekskomisarų biuras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ATD idėjos“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                       Neringa Å vedienė                                                                                                                                 Â