Legislator Case Law & Legislation
0b8f0a75-85a3-4dff-b351-1e2d283dfe4a AI generated

0b8f0a75-85a3-4dff-b351-1e2d283dfe4a · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 0b8f0a75-85a3-4dff-b351-1e2d283dfe4a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieškovė pareiškė atsakovei ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo ir nurodė, kad įmonė laiku nemoka privalomų valstybinio socialinio draudimo įmokų ir VSDF biudžetui yra skolinga 7892,67 Lt. Atsakovė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau nesumokėjo įsiskolinimo.

Legislator headnote

AI generated

0b8f0a75-85a3-4dff-b351-1e2d283dfe4a · Klaipėdos apygardos teismas: Atsakovė buvo įspėta dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau nesumokėjo įsiskolinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-1603-360/2010

(Proceso Nr. 2-57-3-00376-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija 126.2

                                                                                     (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Savinijus Katauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo

valdybos Šilutės skyrius ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo Gedimino Stankevičiaus įmonei,

n u s t a t ė :

ieškovė pareiškė atsakovei ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo ir nurodė, kad įmonė laiku nemoka privalomų valstybinio socialinio draudimo įmokų ir VSDF biudžetui yra skolinga 7892,67 Lt. Atsakovė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau nesumokėjo įsiskolinimo.

Klaipėdos apygardos teismas 2010-04-06 gavo ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , kuriame nurodoma, kad atsakovė visiÅ¡kai atsiskaitė su VSDF biudžetu.

Atsisakytina kelti bankroto bylÄ .

LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. numato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus. Bylos duomenimis nustatyta, kad įmonė iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo visiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kovės reikalavimÄ , t. y. sumokėjo privalomas valstybinio socialinio draudimo įmokas, todėl bankroto byla pagal ieÅ¡kovės reikalavimÄ atsakovei negali bÅ«ti keliama.

Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, LR įmonių bankroto įstatymo

10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

atsisakyti kelti bankroto bylÄ G. Stankevičiaus įmonei.

Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Savinijus

Katauskas