0b8d4c2a-dcc2-464b-a61b-d625f8ba3328 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2302-799/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00751-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.2.6.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 4 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant nepilnamečių ieÅ¡kovų A. G. ir N. G. atstovei pagal įstatymÄ I. S., ieÅ¡kovų atstovės pagal įstatymÄ atstovui advokatui A.

V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. G. ir N. G., atstovaujamų atstovės pagal įstatymÄ I. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl iÅ¡laikymo vaikams tvarkos pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovai A. G. ir N. G., atstovaujami atstovės pagal įstatymÄ I. S. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 9 d. sprendimÄ Nr. 2-861-374/2014, vaikų A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti ir padidinti iki 200 eurų periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui per mėnesį, pradedant nuo ieÅ¡kinio teisme padavimo dienos 2020-05-29 ir tęsti iki vaikų pilnametystės, indeksuojant priteistas lėšas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; uzufrukto teisės pagrindu nepilnamečių vaikų A. G. ir N. G. piniginių lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motinÄ I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nepilnamečių ieÅ¡kovų A. G. ir N. G. atstovė pagal įstatymÄ I. S. ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė, atsižvelgdama į dabartinius vaikų poreikius ir atsakovo materialinę padėtį patikslino ieÅ¡kinio reikalimÄ dėl prieteistino iÅ¡laikymo dydžio nuo 200 Eur sumažino iki 150 Eur kiekvienam vaikui ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovas V. G. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ ieÅ¡kovų atstovės pagal įstatymÄ I. S. paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovų atstovė pagal įstatymÄ I. S. ir atsakovas V. G. buvę sutuoktiniai. (b.l.

15) Jų santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini)Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu. I. S. ir atsakovas V. G. turi du vaikus: A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini) 2014-04-09 sprendimu iÅ¡ atsakovo V. G. priteistas iÅ¡laikymas vaikams A. G. ir N. G., periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui per mėnesį po 300 Lt (86,89 Eur). (b.l. 8-9) IÅ¡ pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir pažymos apie Å¡eimos sudėtį matyti, kad vaikai A. G. ir N. G. gyvena su motina I. S.. (b.l. 10, 11) IÅ¡ 2020 m. gegužės 11 d. pažymos apie pajamas Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. S. pajamos per mėnesį sudaro 521 Eur. (b.l. 12). IÅ¡ antstolio A. M. 2020-05-20 pažymos apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. G. tinkamai savo vaikams iÅ¡laikymo nemoka ir 2020-04-01 iÅ¡laikymo skola sudaro 4016,37 Eur. (b.l. 13). I. S. nuo 2020-01-01 registruota Užimtumo tarnyboje (b.l.

14) Ä®statymo nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti.

Dėl to įstatymas numato galimybę pakeisti priteisto iÅ¡laikymo dydį priklausomai nuo pakitusių vaiko poreikių ar iÅ¡ esmės pasikeitusios tėvų turtinės padėties (civilinio kodekso 3.201 straipsnis), (Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato 2005-06-23 nutarimo Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ 14 punktas). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ pripažįstama, kad iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti bÅ«tina nustatyti pagrindÄ , kurį sudaro konkrečios faktinės aplinkybės, t.y. esminiai tėvo (motinos) turtinės padėties pasikeitimai arba vaiko poreikių pasikeitimas.

Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ , turi bÅ«ti laikomasi vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, įtvirtinto civiliniame kodekse 3.3 straipsnio 1 dalyje. Bylose dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nagrinėjimo dalykÄ sudaro aplinkybės - ar po teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos nustatymo iÅ¡ esmės pasikeitė tėvo (motinos) turtinė padėtis ir vaiko (vaikų) poreikiai.

Nagrinėjamu atveju nuo teismo sprendimo priėmimo praėjo 6 metai. Sprendimu iÅ¡ atsakovo vaikams iÅ¡laikyti priteista po 300 Lt (86,89 Eur), kuomet A. G. buvo 4 metai, N. G. – 2 metai. Dabar A. G. 10 metų, N. G. – 8 metai, dėl to jų poreikiai padidėjo ne tik maistui, bet ir socialinėms, materialinėms ir kultÅ«rinėms reikmėms. Be to, per šį laikÄ Lietuvoje pasikeitė valiuta iÅ¡ litų į eurus bei su tuo susieti ir kainų pokyčiai. Dėl Å¡ių priežasčių pripažintina, kad yra teisinis pagrindas padidinti atsakovo privalomÄ teikti iÅ¡laikymÄ vaikams atsižvelgiant į jų bÅ«tinus poreikius.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas priteisto iÅ¡laikymo vaikams neteikia, duomenų, kad be sÅ«naus N. G. ir dukros A. G. turėtų daugiau iÅ¡laikytinių, nėra. Atsakovas savo pozicijos neiÅ¡sakė dėl ieÅ¡kinio reikalavimų ir nepateikė duomenų apie savo pajamas ir, kad praÅ¡omo padidinti iÅ¡laikymo bÅ«tų nepajėgus teikti. Taip pat byloje nėra duomenų, kad atsakovas turėtų sveikatos problemų, kurios jam trukdytų susirasti darbÄ , uždirbti lėšas ir teikti bÅ«tinÄ iÅ¡laikymÄ vaikams.

IeÅ¡kovė viena augina nepilnamečius vaikus A. G. ir N. G., neturi nekilnojamojo turto, registruota užimtumo tarnyboje, iÅ¡ kurios gauna 200 Eur iÅ¡mokÄ , gauna 200 Eur paÅ¡alpų vaikams ir 140 Eur iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad bÅ«tiniems vaikų poreikiams maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam gyvenimui ir kitiems poreikiams patenkinti per mėnesį skiria 400 Eur, bet iÅ¡ tų pinigų neiÅ¡gali patenkinti visų vaikų bÅ«tinų poreikių.

Abu vaiko tėvai turi vienodai prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo finansiÅ¡kai. Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui, ugdymui ir vystymuisi atsakovas turėtų skirti ne mažiau kaip 150 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir duomenų apie savo turtinę padėtį, yra sveikas, darbingas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas sutinka su praÅ¡omu priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymo dydžio padidinimu ir yra pajėgus tokį iÅ¡laikymÄ mokėti.

Kadangi vaikai A. G. ir N. G. gyvena kartu su motina I. S., todėl ji skirtina priteistų vaikam lėšų tvarkytoja uzufrukto teisės pagrindu. IeÅ¡kovei 2020-05-05 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (b.l.17), todėl ji nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleista ir jos priteistinos iÅ¡ atsakovo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo V. G. į valstybės biudžetÄ priteistina: 22,72 Eur žyminio mokesčio už turtinį reikalavimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), ir 6,85 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Ieškovei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 192 Eur. Vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d. iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Teismui patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybės naudai priteistina 192 Eur valstybės garantuojamos pagalbos išlaidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straispniais, n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti. 2014 m. balandžio 9 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡ V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo sumÄ po 300 Lt (86,89 Eur) periodinėmis iÅ¡mokomis pakeisti ir priteisti vaikams A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2020 m. gegužės 29 d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų sumų tvarkytoja paskiriant vaikų motinÄ I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 29,57 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 57 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas "Swedbank" AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 192 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eurus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB ,,Swedbank‘‘, LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimo dalį dėl išlaikymo padidinimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Vida Butanavičiūtė