0b8d084f-9529-4a67-b682-917f76562c56 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-92-393/2014(Proceso Nr. 1-72-1-00421-2013-4)                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7; 1.1.8.11.;1.1.8.13;1.2.26.2.1; 2.3.6.4.5 (S) 1.1.10.1LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 23 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kaltinamajam D.

M., kaltinamajam E. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., gim. 1992(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini)10 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-07-04 Lazdijų rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 str. 1 d., ir 138 str. 2 d. 8 p., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuteistas 1 metams terminuoto laisvės atėmimo, remiantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigotas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, remiantis BK 75 str. 2 d. ir 67 str. 2 d. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nemokamus darbus įpareigotas atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2012-11-14 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, mokytis, 2013-02-28 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. 2012-07-04 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-14 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 2 mėnesiai, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėnesiams, įpareigotas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, remiantis BK 75 str. 2 d. ir 67 str. 2 d. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nemokamus darbus įpareigotas atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė atlikta pagal 2012-07-04 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendį, įskaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-10-10 iki 2011-10-12 ir pagal 2012-11-14 nuosprendį sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-11-03 iki 2011-11-05 ir nuo 2012-11-05 iki 2011-11-14, iÅ¡ viso 14 laisvės atėmimo dienų, bausmė neatlikta, kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d.;E. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) kolegijoje 1 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-09-03 Lazdijų rajono apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigotas bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis. 2012-11-08 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., nuteistas laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2012-09-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir mokytis, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2012-09-03 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį. 2012-12-03 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., mokytis, pagal BK 178 str. 2 d. 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. mokytis, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2012-11-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 m. 7 mėn., įpareigotas per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val. ir mokytis, bei remiantis BK 72 str. 2 d. ir 5 d. paskirtas turto konfiskavimas, iÅ¡ieÅ¡koti 160 litų. 2012-12-28 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., nuteistas terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2012-12-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigotas tęsti mokslÄ ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Remiantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 5 p., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus įpareigotas atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bausmė neatlikta, kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d., Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n  u  s  t a  t  ė : Kaltinamasis D. M. 2013 m. gruodžio 21 d. apie 23 val., 30 min., vieÅ¡oje vietoje, Lazdijų m., Sodų gatvėje, veikdamas kartu su E. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje sudavė vienÄ kartÄ A.

Å . į veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. Å . nežymų sveikatos sutrikdymÄ , dėl veido kairės pusės sumuÅ¡imo, poodinės kraujosruvos kairės akies apatiniame voke ir tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , sudavė R. M. vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , dėl veido sumuÅ¡imo, poodinės kraujosruvos nosies srityje, lÅ«pose.            Tuo D. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d.Kaltinamasis E. L. 2013 m. gruodžio 21 d. apie 23 val., 30 min., vieÅ¡oje vietoje, Lazdijų m., Sodų gatvėje, veikdamas kartu su D.

M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje sudavė smÅ«gį į veidÄ Â A. Å ., tuo padarydamas nukentėjusiajam A. Å . nežymų sveikatos sutrikdymÄ , dėl veido kairės pusės sumuÅ¡imo, poodinės kraujosruvos kairės akies apatiniame voke.Tuo E. L. padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 284 str. 1 d.Kaltinamasis D.

M. kaltu visiÅ¡kai prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2013 metų gruodžio 21 d. vakare jis gėrė degtinę su L. P.. TÄ vakarÄ apie 22 val. policijos pareigÅ«nai sulaikė neblaivų ir pristatė į policijos komisariatÄ . Kai iÅ¡leido tai kaltinamasis nuėjo pas tėvÄ , gyvenantį Vilniaus gatvėje. Per langÄ pamatė Sodų gatvėje esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje bÅ«rį vaikinų. Jis nusprendė nueit pažiÅ«rėt. Artėjant prie jų iÅ¡girdo besiginčijant vaikinus, dėl ko nurodyti negali.

Priėjęs paklausė vaikinų, kuris prieÅ¡ savaitę Å¡okinėjo su peiliu ir į jį atsisuko Å .. Jam sudavė ranka vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ ir po to į jį atsisuko kitas vaikinas, kuriam taip pat sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Daugiau smÅ«gių niekam nesudavė ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Gailisi dėl padaryto. IÅ¡gertas alkoholio kiekis turėjo įtakos nusikalstamų veiksmų padarymui.Kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. gruodžio 21 d. maždaug apie 23.30 val. jis su draugais ėjo Lazdijų mieste prie darbo biržos pastato ir kitoje kelio pusėje pamatė bÅ«rį jaunuolių.

Prie jų priėjo R. P. ir norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti apie kažkokias prieÅ¡ savaitę vykusias muÅ¡tynes. Prie jų sustojo policijos ekipažas ir sakė visiems skirstytis. Jis susiskambino su R. P. ir su juo susitarė susitikti Sodų gatvėje. BÅ«nant ten ir kalbantis su R. P. pamatė atbėgantį bÅ«rį vaikinų tarp kurių buvo D. M.. Jis supykęs ant Å ., kad jis norėjo sumuÅ¡ti jo brolį M. L., trenkė jam vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Jis taip pat matė kai M. sudavė kartÄ D. M.. Gailisi dėl suduoto smÅ«gio.

Jo veiksmams turėjo reikÅ¡mės iÅ¡gertas alus, nes bÅ«damas blaivus taip bÅ«tų nepasielgęs. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. pažeidė, tačiau iÅ¡ kart po įvykio jis nuėjo į namus. Pasižadėjo, kad daugiau taip nesielgs.Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė taip pat yra įrodyta kitais byloje surinktais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste BPK) 273 str. nustatyta tvarka iÅ¡tir­tais įrodymais:2013-12-22 tarnybiniame praneÅ¡ime patvirtinta, kad 2013-12-21 apie 23 val. 30 min.

Lazdijų m., Sodų gatvėje, viešoje vietoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, R. M. ir A. Š. sumušė vietiniai jaunuoliai ( b. l. 2).2013-12-22 apžiūros protokolu, konstatuota, kad įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelė, esanti Lazdijuose, Sodų gatvėje, prie šeštuoju numeriu pažymėto namo (b. l. 3-4).2014-01-17 specialisto išvada Nr. G35/14(06), patvirtina, kad R. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl veido sumušimo, poodinės kraujosruvos nosies srityje, lūpose ( b. l. 12). 2014-01-17specialisto išvada Nr. G 34/14(06), patvirtina, kad A.

Å . padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, dėl veido kairės pusės sumuÅ¡imo, poodinės kraujosruvos kairės akies apatiniame voke (b. l. 14). 2013-12-22 nukentėjusio R. M. parodymai patvirtina, kad 2013-12-21 apie 22 val. jis su R. K., R. S. A. Å ., R. P. atvyko į Lazdijų miestÄ . Maždaug apie 23 val. 30 min. atvyko į Sodų gatvę. Stovint prie automobilio prie jų priėjo trys jaunuoliai iÅ¡ kurių jis pažinojo jaunuolį pravarde ,,Dulis“, o po to pribėgo kitas bÅ«rys vaikinų, kurie pradėjo muÅ¡ti jį ir jo draugus.

Jam nepažįstamas vaikinas smogė vienÄ kartÄ Ä¯ žandikaulį ir praskėlė lÅ«pÄ (b. l. 15-16).2013-12-22 nukentėjusio A. Å . parodymai patvirtina, kad 2013-12-21 apie 22 val. jis su R. K., R. S., R. M., R. P. atvyko į Lazdijų miestÄ . Maždaug apie 23 val. 30 min. jie buvo Sodų gatvėje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Stovint prie automobilio prie jų priėjo trys jaunuoliai iÅ¡ kurių jis pažinojo jaunuolį pravarde ,,Dulis“ ir jo brolį M., o po to prisirinko apie 15 vaikinų.

Jaunuolis Å¡viesiais plaukais jam smogė į veidÄ ir jis nugriuvo ant žemės. Kai tik atsistojo, tai prie jo priėjo jaunuolis pravarde ,,Dulis“, kuris smogė jam irgi vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ (b. l. 19-20).  2013-12-23 liudytojo D. J. parodymai patvirtina, kad 2013-12-21 maždaug po 23 val. jis su draugu važiavo Sodų gatve. Važiuojant pamatė stovintį automobilį ,,Mazda“ prie kurio stovėjo apie 10 vaikinų. Jis atpažino ten buvusį asmenį pravarde ,,Dulis“. Jis taip pat matė D.

M., kuris priėjo prie automobilio ir tarp vaikinų kilo konfliktas ir prasidėjo muÅ¡tynės, tačiau kas ir kam sudavė smÅ«gius tai jis neįsidėmėjo (b. l. 26-27).2013-12-27 liudytojo A. U. parodymai patvirtina, kad jis matė kai D. M. sudavė smÅ«gius rankomis į galvÄ A. Å . (b. l. 28-29). 2014-01-03 liudytojo R. P. parodymai patvirtina, kad vaikinas Å¡viesiais plaukais sudavė vienÄ kartÄ A. Å . ir jis nukrito ant žemės ir po to ant žemės nukrito R., tačiau ar jam sudavė tas pats vaikinas, tai jis nematė (b. l. 30-31).2014-01-30 liudytojo G.

B. parodymai patvirtina, kad jis matė kai prie vaikinų pasikalbėti priėjo E. L. ir matė, kai priėjo D. M.. Jis girdėjo kai D. M. kažkÄ pasakė ir vaikinas iÅ¡ Veisiejų jam kažkÄ atkirto. Tada D. M. trenkė vienÄ kartÄ ranka vaikinui iÅ¡ Veisiejų, kuris buvo su kareiviÅ¡kom kelnėm. Taip pat jam M. L. sakė, kad jo brolis E.s sudavė tÄ vakarÄ vienÄ kartÄ Å . į veidÄ (b. l. 38-39). 2014-01-30 liudytojo M. L. parodymai patvirtina, kad jis matė kai pirmas į veidÄ sudavė smÅ«gį M.

D. M. ir po to jo brolis E. L. trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ Å . ir po to kelis kartus į veidÄ sudavė Å . D. M. (b. l. 40-41).IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D. M. ir E. L. kaltė įrodyta jų pačių prisipažinimu, nukentėjusių parodymais, liudytojų parodymais, specialisto iÅ¡vadomis, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu. Ka­dangi kaltinamieji įžūliu elgesiu, demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei padarė nukentėjusiems nežymų sveikatos sutrikdymÄ , jų veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 str. 1 d.Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­­­­­­­nį, kaltinamųjų asmenybę. D.

M. ir E. L. nusikalstama veika yra tyčinė, tyčia realizuota pilnai. Nusikalstama veika nesunki (BK 11 str. 3 d.). Atsakomybę lengvina tai, kad jie pri­si­pa­Å¾i­no pa­da­rę nu­si­kals­ta­mÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunki­na tai, kad nusi­kaltimÄ pa­darė bÅ«dami apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įta­kos nu­si­kalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). D. M. charakterizuojamas seniÅ«nės kaip gaunantis naÅ¡laičio pensijÄ ir socialinę paÅ¡alpÄ , mokosi (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų klasėje, plačiau charakterizuoti seniÅ«nija neturi duomenų.

Baustas metų bėgyje administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje bei kelių eismo taisyklių pažeidimus. Kaltinamasis teistas du kartus už tyčinių nusikaltimų padarymÄ ir šiÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė per bausmės atidėjimo laikotarpį, todėl jis laikytinas recidyvistu ir jam bausmė skirtina turėtų bÅ«ti vadovaujantis BK 56 str. nuostatomis. Atsižvelgiant į veikos padarymo paskatas ir atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir jos dydis nustatytinas artimas vidurkiui.

Taip pat taikytinas BK 641 str. ir bausmė mažintina 1/3, nes kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2012-07-04 ir 2012-11-14 nuosprendžiais paskirtomis ir 2013-02-28 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme dalinai sudedant. Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dalinai pridedant neatliktÄ bausmės dalį.

Vadovaujantis BK 75 str. atidėtinas terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas trejų metų terminui, nes kaltinamasis yra jauno amžiaus, mokosi, Å¡i nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, veika padaryta likus kelioms dienoms iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, ir tai duoda pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 7 p., 8 p. skirtini įpareigojimai per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Remiantis BK 67 str. 2 d. paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus įpareigotinas atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienosD. M. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011-10-10 iki 2011-10-12 ir pagal 2012-11-14 nuosprendį sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-11-03 iki 2011-11-05 ir nuo 2012-11-05 iki 2011-11-14, iš viso 14 laisvės atėmimo dienų, įskaitytinas į bausmę.

E. L. charakterizuojamas seniÅ«nės kaip besimokantis Kauno kolegijoje, dėl jo elgesio seniÅ«nija nusiskundimų negavo, plačiau charakterizuoti seniÅ«nija neturi duomenų. Metų bėgyje administracine tvarka nebaustas. Kaltinamasis teistas 4 keturis kartus, tris kartus dar bÅ«damas nepilnamečiu, už tyčinių nusikaltimų padarymÄ Â ir šiÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė per bausmės atidėjimo laikotarpį, todėl jis laikytinas recidyvistu ir jam bausmė skirtina turėtų bÅ«ti vadovaujantis BK 56 str. nuostatomis.

Atsižvelgiant į veikos padarymo paskatas, nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir jos dydis nustatytinas artimas vidurkiui. Taip pat taikytinas BK 641 str. ir bausmė mažintina 1/3, nes kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2012-12-28 nuosprendžiu paskirta bausme dalinai sudedant.

Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dalinai pridedant neatliktÄ bausmės dalį. Vadovaujantis BK 75 str. atidėtinas terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas trejų metų terminui, nes kaltinamasis yra jauno amžiaus, mokosi, Å¡i nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, po paskutinės nusikalstamos veikos praėjo daug laiko, trÅ«ko tik kelių dienų ir bÅ«tų pasibaigęs bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį kaltinamasis nebuvo baustas administracine tvarka, be to Å¡i veika yra lengvesnė nei ankstesnė ir tai duoda pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 7 p., skirtini įpareigojimai per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti mokslÄ . Remiantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 5 p., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nemokamus darbus įpareigotinas atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti panaikintinos, nuosprendžiui įsiteisėjus. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėja n u s p r e n d ž i a :       D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 1 (vieneriems) metams terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 str. bausmę mažintini trečdaliu ir nustatyti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmes subendrinti dalinai sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant, 2012-07-04 nuosprendžiu paskirtos ir 2012-11-14 nuosprendžiu paskirtos ir 2013-02-18 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos neatliktos bausmės dalį ir subendrintÄ bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.Remiantis BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. M. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-10-10 iki 2011-10-12 ir pagal 2012-11-14 nuosprendį, sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-11-03 iki 2011-11-05 ir nuo 2012-11-05 iki 2011-11-14, iÅ¡ viso 14 laisvės atėmimo dienų. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 7., 8 p. atidėti terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ trejiems metams ir skirti įpareigojimÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir įpareigoti neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Remiantis BK 67 str. 2 d. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus įpareigoti atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,E. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 1 (vieneriems) metams terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 str. bausmę mažintini trečdaliu ir nustatyti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmes subendrinti dalinai sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2012-12-28 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir subendrintÄ bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 7., 8 p. atidėti terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ trejiems metams ir skirti įpareigojimÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir įpareigoti neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti mokslÄ .

Remiantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 5 p., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus įpareigoti atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienosKaltinamiesiems paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Irma Blekaitienė