0b8b203c-e151-4fbb-abd9-daf83364c683 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuorašasNuorašas                                                                                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-413-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00313-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)                                                                                                ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 30 d.Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

Å ., transporto priemonės savininkui D. Å .,              iÅ¡nagrinėjo D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: D. Å . 2013 m. birželio 9 d., 16 val. 0 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus – nustatytas 3,73 promilių (sunkus) neblaivumo laipsnis, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.D.

Å . prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiÅ¡kino, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodo, kad ankstesnių teismo baudų yra nesumokėjęs. Paskirtas baudas iÅ¡ieÅ¡ko antstolis. Ä®vykio metu vairavo savo broliui priklausantį automobilį.Transporto priemonės savininkas D. Å . nurodė, kad brolis jam priklausantį automobilį pasiėmėm be jo žinios.

Automobilio užvedimo rakteliai buvo palikti automobilio viduje.Be paties prisipažinimo pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4). Iš alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ parodymų matyti, jog 2013-06-09 (serijos Nr. 18745) 16 val. 58 min. D. Š. buvo nustatytas 3,73 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2). Išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 12).D.

Å . veika administracinio teisės pažeidimo protokole yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį. Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad D. Å . ankstesnį pažeidimÄ padarė po 2011 m. kovo 1 d.; toks pažeidimas patenka į Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (ATPK 129 str.); už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. įtvirtintas terminas, nes kaip patvirtino ir pats D. Å ., paskirtos baudos yra nesumokėjęs; naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (b. l. 8-9).

Taigi, D. Å . veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. sudėtį, todėl ji perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. D. Å . teismo posėdžio metu buvo informuotas apie jo teisinės padėties galimÄ pasunkėjimÄ dėl veikos perkvalifikavimo, tačiau pasiruoÅ¡ti bylos nagrinėjimui suteikti laiko neprašė. Skiriant D. Å . nuobaudÄ taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. sankcijos II dalis, nes Å¡is neturi teisės vairuoti jokios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.             Teismas D.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.              Skiriant D. Å . nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei;

į pavojingumo laipsnį – nustatytas 3,73 promilių neblaivumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebaustas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, paskirtų baudų nemoka, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – areÅ¡to minimumas su vairuotos transporto priemonės konfiskavimu.             Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 286 str., 287 str., teismas                                        n u t a r i a:

D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Transporto priemonę – (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) (registracijos dokumento Nr. E0333820), registruotÄ D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus perduoti valstybės nuosavybėn.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:             Teisėja                                                                                           Loreta Masevičiūtė