0b8ae72c-6013-4990-a5d2-dca695f09a4e · Akmenės rajono apylinkės teismas

NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ AAdministracinio nusižengimo bylaNr. A17.-102-1007/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00070-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 21.5.2; 21.9.9(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 24 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui nedalyvaujant,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnį ir 508 straipsnio 4 dalį traukiamas Ž.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Teismas nustatė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės policijos komisariato pareigÅ«nas R. V. 2017 m. gegužės 19 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad Ž. A. 2017 m. gegužės 19 d. 20.25 val. bÅ«damas neblaivus, nes nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, atsisakė nusistatyti girtumÄ Naujosios Akmenės mieste, Respublikos gatvėje 7-uoju numeriu pažymėto namo teritorijoje (kieme), atvykus policijos pareigÅ«nams nevykdė jų teisėtų reikalavimų pateikti asmens dokumentÄ , atsikalbinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teistų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį protokolo suraÅ¡ymui, stangrino rankas, prieÅ¡inosi sulaikymui, o pasodintas į tarnybinį automobilį spardė jame esančias grotas, tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems visiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje. Byla grÄ Å¾intina institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.Administracinio nusižengimo protokole Ž. A. veika kvalifikuota, be kita ko, ir pagal ANK 484 straipsnį, nenurodant jokios jo dalies, nors nurodytas ANK straipsnis suskirstytas į dalis.

Be to, protokole nesuformuluoti esminiai ANK 484 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pažeidimų požymiai. Dėl ANK 484 straipsnio dalies nenurodymo Ž. A. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas neatitinka ANK 609 straipsnio 1 dalies reikalavimų, nes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atimama galimybė žinoti, kÄ jis pažeidė, kur ir kokia atsakomybė nustatyta už tokį pažeidimÄ .Kiek tai susiję su teismui pateikta administracinio nusižengimo medžiaga, ANK 484 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė ir už <...> neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, o ANK 484 straipsnio 2 dalyje – už pakartotinai padarytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Jeigu Ž. A. traukiamas administracinėn atsakomybėn ir už ANK 484 straipsnio 1 arba 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , tai atkreiptinas institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , dėmesys, kad administracinio nusižengimo protokole kalbama tik apie neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje, bet nenurodytas esminis ANK 484 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyto nusižengimo sudėties požymis – žmogaus orumo ir dorovės įžeidimas.Administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, ir bÅ«tent Å¡iuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiÅ¡kiamas kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant ne tik tai, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis nusižengimas, bet ir suformuluojant nusižengimo esmę bei nurodant atsakomybę už nusižengimÄ nustatantį aktÄ , t. y. tiksliai suformuluojant asmens kaltinimo teisinę kvalifikacijÄ , kaip reikalaujama administracinio nusižengimo protokolo turinį reglamentuojančio ANK 609 straipsnio 1 dalyje. Tai yra svarbi asmens, kaltinamo nusižengimo padarymu, procesinių teisių ginties nuo pareikÅ¡to kaltinimo garantija, kadangi veikos teisinis kvalifikavimas gali lemti ir gynybos strategijÄ .

Vien nusižengimo objektyviųjų požymių iÅ¡dėstymas administracinio nusižengimo protokole, nesuformuluojant nusižengimo esmės ir tiksliai nenurodant, kokio atsakomybę nustatančio teisės akto pažeidimu asmuo yra kaltinamas, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad asmeniui buvo pareikÅ¡tas kaltinimas atitinkamo administracinio nusižengimo padarymu. SuraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole ne tik neatskleista Ž. A. inkriminuoto nusižengimo esmė, bet ir nenurodyta administracinę atsakomybę už inkriminuojamÄ pažeidimÄ numatanti ANK norma, todėl laikytina, kad proceso ne teisme metu buvo padaryti esminiai pažeidimai, kurių teismas, nagrinėjantis administracinio nusižengimo bylÄ , pats iÅ¡taisyti negali.

Pagal ANK 569 straipsnio 1 dalį administracinio nusižengimo protokolas taip pat laikomas įrodinėjimo priemone. ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas grÄ Å¾ina bylÄ institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, kai yra esminių įrodymų trÅ«kumų, kurių negalima nustatyti teisme, tačiau administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas nutaria: BylÄ , kurioje Ž.

A. atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, grÄ Å¾inti institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti ir paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus trÅ«kumus.Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Daiva Domeikienė