Legislator Case Law & Legislation
0b89d402-d8a6-405e-8a31-4abc5e030fb6 AI generated

0b89d402-d8a6-405e-8a31-4abc5e030fb6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 0b89d402-d8a6-405e-8a31-4abc5e030fb6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-616-161/2012(Proceso Nr. 4-49-3-00585-2012-3)                           Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 30 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

0b89d402-d8a6-405e-8a31-4abc5e030fb6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: MotiejÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 17), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 8), iÅ¡ kurio matyti, kad A. G. alkotesteriu „Lion Alcolmeter 500“ 2012-07-11 11 val. 55 min. nustatytas 2,15 promilių girtumas, kuris atitinka vidutinį girtumo laipsnį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-616-161/2012(Proceso Nr. 4-49-3-00585-2012-3)                           Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 30 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G., iÅ¡nagrinėjus A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : A. G. 2012 m. liepos 11 d., 11.45 val., Pamūšio kaime, Ukmergės rajone, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d.Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio R.

MotiejÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 17), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 8), iÅ¡ kurio matyti, kad A. G. alkotesteriu „Lion Alcolmeter 500“ 2012-07-11 11 val. 55 min. nustatytas 2,15 promilių girtumas, kuris atitinka vidutinį girtumo laipsnį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ (b.l. 7), A. G. jau kartÄ buvo baustas administracine tvarka už vairavimÄ esant neblaiviam, tačiau iÅ¡vadų nepadarė ir vėl vairavo bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. G., atsižvelgiant į tai, kad jis yra pensininkas, skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ .

Atsižvelgiant į A. G. turtinę padėtį, jo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : Paskirti A. G. pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. - 30 Lt administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 126 str. 4 d. - 2000 Lt administracinę baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galutinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ per mėnesį sumokėti po 200 Lt (du Å¡imtus litų). PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

DeÅ¡imties mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė