0b8914ca-db92-49d0-83ab-d4a2c17c4e12 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. e2-1761-292/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01182-2017-1  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)   2.6.1.1.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.2.6.6.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „J.

I.“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė : atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2009-10-16 telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties, 2009-10-16 sutikimo Nr. 1-9.2-2221, judriojo telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sÄ lygų (2009-02-11 redakcija), E. V. asmens tapatybės kortelės kopijos, judriojo telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sÄ lygų (2009-01-05 redakcija), 2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir priedų Nr. 1, Nr. 2 prie jos, judriojo telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sÄ lygų (atnaujinta 2015-04-06), 2014-12-04 praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, patvirtinimo prie 2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutarties, 2017-03-08 gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.101-6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.716 str. 1 d.).Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. ieÅ¡kovei UAB „J.

I.“ 164,28 Eur skolos, 5,91 Eur delspinigių, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , iÅ¡ viso – 186,03 Eur 2 Priteisti atsakovo E. V. ieÅ¡kovei UAB „J. I.“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 170,19 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo 2017-03-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Dalia Kvederavičienė