0b87dd8c-445a-40ef-ac40-1c6596a8ff01 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. A.13-1215-57/2012Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, raÅ¡ytinio teismo proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ spręsti administracinės nuobaudos, paskirtos I. Å . (I. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta Lietuvoje (duomenys neskelbtini), 2010-05-11 deklaravusiam iÅ¡vykimÄ Ä¯ AirijÄ , vykdymo proceso nutraukimo,n u s t a t ė :2010 m. kovo 9 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu I. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje, pritaikius to paties kodekso 301 straipsnį, paskirta administracinė nuobauda bauda 100 Lt.2012 m. kovo 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR VRM finansų ministerijos praÅ¡ymas spręsti I. Å . paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo proceso nutraukimo klausimÄ , suėjus Å¡ios nuobaudos vykdymo senaties terminui. 2010 m. kovo 9 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus senaties terminui.Nutarimo skirti administracinę baudÄ vykdymo senaties terminas skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles, reglamentuojančias, kad negali bÅ«ti vykdomas nutarimas, jeigu praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ ar kitų valdžios institucijų (ATPK 308 str. 1 d.), arba kai vykdymo laikotarpyje yra 2 metų terminas, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Administracinė byla Nr. N3-1012-07), o asmuo nevengė jam paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Gyventojų registro tarnybos duomenimis I.

Å . 2010m. gegužės 11 d. iÅ¡vyko į užsienio valstybę – AirijÄ . 2010 m. liepos 23 d. antstolis G. J. priėmė patvarkymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui, nes skolininkas pajamų Lietuvoje ir turto neturi. Kadangi per dvejų metų laikotarpį nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas suėjus Å¡io nutarimo vykdymo senačiai.

Byloje nėra jokių duomenų, kuriais remiantis galėtų bÅ«ti daroma iÅ¡vada, kad po baudos paskyrimo pažeidėjas vengė vykdyti 2010 m. kovo 9 d. nutarimÄ , ar darė naujus pažeidimus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu,n u t a r ė:nutraukti 2010 m. kovo 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo, kuriuo I. Å . (I. Å .) paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda, vykdymÄ . Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Kristina Baškienė