0b869bca-e831-470c-a34b-a5c30216bfeb · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. e2-22956-713/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13536-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Kauno Å¡vara“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. 109,48 Eur skolÄ už atliekų tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2015-01-01 bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad raÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, teikiamas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas su atsakovu nesudaryta, tačiau atsakovui prievolė atsiskaityti už suteiktas paslaugas numatyta įstatyme (Atliekų tvarkymo įstatymo 301 straipsnio 2 dalis).

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imt dienų terminui nuo 2018-10-11 praneÅ¡imo palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, kliento finansine apyvarta, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, įspėjimais.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Su atsakovu komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų sutartis raÅ¡tu nebuvo sudaryta, tačiau byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovas, kaip buto savininkas, atsisakė ieÅ¡kovės paslaugų, dėl to laikytina, kad ieÅ¡kovė tvarkė komunalines atliekas, o atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės paslauga, todėl tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas paremti prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 straipsnis).

Pagal CK 6.584 straipsnio 1 dalį Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimas yra viena iÅ¡ komunalinių paslaugų. Prievolė mokėti mokestį už komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymÄ numatyta CK 6.2 straipsnyje, Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnyje. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ , Å¡ios pareigos nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 109,48 Eur skola (CK 1.136 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.584 straipsnis).

IeÅ¡kovė yra sumokėjusi žyminį mokestį, paduodant ieÅ¡kinį teismui. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 30,00 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). IÅ¡ atsakovo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno Å¡vara“, į.k. 132616649, buveinės adresas Statybininkų g. 3, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbanke“, iÅ¡ atsakovo D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, 109,48 Eur (vieno Å¡imto devynių eurų 48 ct) skolÄ , 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė