0b848f46-c5c7-47b3-a277-05966f0c898e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.6.-135-913/2013Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00095-2013-2             Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3 (N)                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S                                                         2013 m. vasario 25 d.                                                                     Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Å ., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. Å . 2013 m. vasario 17 d., 18.06 val., A. Baranausko a., Anykščiuose, vairavo automobilį SAAB 9-5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2.45 promilių neblaivumo laipsnis. PažeidimÄ padarė pakartotinai, o teisė vairuoti yra atimta. Tokia savo veika V. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje.Posėdžio metu V.

Å . prisipažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad jis vairavo automobilį SAAB, priklausanti jo draugui Ž. B.. Gailisi dėl pažeidimo.Be paties V. Å . paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2013-02-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2339190-13, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. Å . alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas sunkus – 2.45 promilių neblaivumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK specialisto Aleksandro Zaicevo tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V. Å . 2013 m. vasario 17 d., 18.06 val., A. Baranausko a., Anykščiuose, vairavo automobilį SAAB 9-5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2.45 promilių neblaivumo laipsnis. PažeidimÄ padarė pakartotinai, o teisė vairuoti yra atimta. Atsižvelgiant į tai, kad ankstesnis nutarimas, 2011-09-22 priimtas V. Å . atžvilgiu pagal ATPK 126 str. 4 d. nėra įvykdytas, o ATPK 36 str. numatytas terminas nėra suėjęs, todėl V.

Å . veika pagal 1302 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).Teismas, skirdamas V. Å . nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti yra ta, kad V. Å . pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę ir į tai, kad V. Å . jau yra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ jis iÅ¡vadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės, nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia - jis toliau daro tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.).

Ä®vertinus tai, V. Å . skirtina nuobauda, numatytos sankcijos vidurkyje, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. skirtinas 25 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 302 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r i a : V. Å . pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje ir skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

Å . sulaikymo dienos. Konfiskuoti transporto priemonę SAAB 9-5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomÄ stovėjimo aikÅ¡telėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4A, Anykščiuose, priklausančiÄ Å½. B..Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymÄ pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.). NutarimÄ dėl areÅ¡to vykdymo pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Jolanta Gasparavičienė