0b845ee3-888e-4591-89fc-3000e799465e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-29429-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06855-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 129.1, 117.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 30 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Raimundo Stanislausko praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J. G., UAB „Gelvora“, Nordea Bank AB Lietuvos skyriui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,              n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas antstolis Raimundas Stanislauskas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0070/13/01310, vietoje Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

G..PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės J. G. pagal Kauno apylinkės teismo 2013-07-29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-10455-528/2013 dėl 4.719,35 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank Finland PLc Lietuvos skyrius naudai. 2014-12-22 skolos likutis 4.719,35 Lt ir 5 procentų metinių palÅ«kanų. Antstolio kontoroje gautas 2014-12-09 praneÅ¡imas dėl reikalavimo perleidimo, reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. SUT-2014-318, kuria Nordea Bank AB Lietuvos skyrius perleidžia UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkę J.

G..PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui.

CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Kadangi reikalavimo teisė yra patvirtinta teismo įsiteisėjusiu sprendimu, t.y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisė į skolininkÄ , jos galiojimo nustatinėti nereikia. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , taip pat neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). 2014-06-16 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius ir naujas iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. SUT-2014-318, kuria Nordea Bank AB Lietuvos skyrius perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininkės J.

G. pagal Kauno apylinkės teismo 2013-07-29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-10455-528/2013 dėl 4.719,35 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Naujasis kreditorius UAB „Gelvora“ reikalavimo teisių perleidimo sutarties 4.2. punktu įsipareigojo savo lėšomis ir savo pastangomis informuoti skolininkÄ ir antstolį apie Reikalavimo teisių perleidimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ieÅ¡kotojas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ (CPK 596 str.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 ir 291 str., 596 str., n u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pakeisti antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0070/13/01310 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, į.k. 112025592, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apylinkės teismo 2013-07-29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-10455-528/2013. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Virginija Simanavičienė